ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Кассационное определение № 22-950 от 01.07.2010 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что, работая продавцом-консультантом в отделе ... магазина ... в г. Северобайкальск, ..., с 1 декабря 2008 года у индивидуального предпринимателя Т. и заключив договор о полной материальной ответственности, 20 марта 2009 года
Решение № 2-1624 от 01.07.2010 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что Дата обезличена года между ним и «Росгосстрах» заключен договор страхования, что подтверждено страховым полисом серии 71-1020 Номер
Решение № 2-2127/2010 от 01.07.2010 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что дата в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей ей автомашины номер, под управлением водителя Д.В., и автомашины номер, принадлежащей М.К., под управлением водителя
Решение № 11-4 от 01.07.2010 Десногорского городского суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО)-Рославльское отделение Номер обезличен о взыскании морального вреда.
Решение № 2-224 от 01.07.2010 Красновишерского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к МУП «Центральная районная аптека № 50 Красновишерского района» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, мотивируя тем, что приказом Номер
Кассационное определение № от 01.07.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Молочное дело - Бураево» о понуждении руководителя ООО «Молочное дело - Бураево» заключить с ней трудовой договор, мотивируя тем, что она работала в ООО «Молочное дело - Бураево» с .... года по ..... года в качестве ....., но ответчик от заключения
Решение № 2-390 от 01.07.2010 Железноводского городского суда (Ставропольский край)
установил: 02 декабря 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие на перекрестке ... и ... пос. Иноземцево города Железноводска Ставропольского края, с участием автомобиля Форд Номер обезличен, под управлением водителя ФИО2 и автомобилем Мерседес 430 Номер обезличен, под управлением
Определение № 33-7803/2010 от 01.07.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в результате несчастного случая на производ­стве погиб его сын А., что подтверждается актом от 24.10.2007 №... о несчастном случае на производстве, которым установлена, что смерть сына наступила на
Решение № 2-1255 от 01.07.2010 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
у с т а н о в и л : обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с требованиями о признании незаконными действий по прекращению подачи тепловой энергии в жилом доме, расположенном по адресу , обязании не допускать дальнейшее
Решение № 2-634 от 01.07.2010 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом изменений и дополнений к ФИО2 о признании договора подряда незаключенным и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что /дата обезличена/ между ней (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был подписан договор подряда по
Решение № 2-720 от 01.07.2010 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска истица, ссылается на то, что она работала у ИП ФИО2 с августа 2006 г. на основании трудового договора №135 от 01.10.2006г. в должности менеджера в магазине ... С 17.02.2009г. назначена менеджером отдела электронных продаж. Для выполнения ее непосредственных
Решение № 2-1043 от 01.07.2010 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что Дата обезличена на АДРЕС 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АВТОМОБИЛЬ 1, под управлением ФИО2 и автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2, под управлением ФИО1 В действиях водителя ФИО2 имело
Кассационное определение № от 30.06.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Юр.Лицо1 о направлении части средств мате_ринского капитала по государственному сертификату в связи с рождением ре_бенка на приобретение квартиры.
Решение № 2-1062 от 30.06.2010 Железногорского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ООО "Т" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат по приобретению, таможенному оформлению и доставке автомобиля, мотивируя свои требования тем, что 21 ноября 2008г., действуя на основании устной договоренности с ответчицей, истец приобрел для нее на
Решение № 2-558 от 30.06.2010 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Дата обезличена г. между ФИО1 и ООО ПСК «Союз-премьер» заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в срок до Дата обезличена г. выполнить строительство индивидуального жилого дома по адресу: ... Договором определена общая стоимость работ – Номер
Решение № 2-605 от 30.06.2010 Тейковского районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Тейковский районный суд с иском к инспекции по Ивановской области (далее – Инспекция) и Министерству **** Российской Федерации о взыскании с казны Российской Федерации стоимости неосновательного обогащения в сумме 78512 рублей, процентов за пользование чужими
Определение № от 30.06.2010 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее по тексту – УФССП по СПб) о взыскании 500000 рублей компенсации морального вреда, причиненного бездействием судебных приставов-исполнителей.
Решение № от 30.06.2010 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Ростоврегионгаз» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ответчику поставляется природный газ в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг. В нарушение ст.ст. 539, 544 ГК РФ ответчик не производит платежи за поставленный природный газ. На апрель 2010 года задолженность
Решение № 2-97/2010 от 30.06.2010 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Новый город» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере , указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик противоправно проник на территорию производственной базы общества, закрыл помещение
Решение № от 30.06.2010 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Фонду «Областной фонд жилищного строительства Тюменской области» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, между ним и ответчиком был заключен договор № 5/342-07 на организацию
Решение № 2-807 от 30.06.2010 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Пески», в котором просила признать противоправным отключение её дома от энергоснабжения, незамедлительно произвести подключение к энергосетям СНТ (силами и средствами СНТ) по мощность 15 кВт 380/220 В к электроустановкам в доме на участке №, взыскать
Решение № 2-3422 от 29.06.2010 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, включающего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 176 984 руб., расходов на установление размера ущерба в сумме 2 000 руб., судебных расходов.
Решение № 2-260 от 29.06.2010 Нагатинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара в размере 2 316986 руб. 53 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 02 июня 2008 года загорелся частный дом, расположенный по адресу: , принадлежащий ФИО2 В результате пожара сгорел сам дом,
Решение № от 29.06.2010 Артемовского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Фунтусова Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации Артемовского городского округа и индивидуальному предпринимателю Казарян С.Р. о взыскании причиненного ущерба от протекания кровли в сумме Номер обезличен рублей, Номер обезличен рублей - расходы на экспертизу, оплаченной
Определение № 11-16 от 29.06.2010 Сухоложского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и просит взыскать с нее в возмещение вреда - 10 300 рублей, компенсацию морального вреда - 10 300 рублей.