установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационных выплат в размере 7 475 руб. Требования мотивирует тем, что ФИО1, являясь получателем компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособными гражданами, и, будучи ознакомленной с правилами её
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор обратился в военный суд с иском о взыскании с ФИО5 материального ущерба в размере 161046 рублей, в обоснование которого указал, что Дата обезличена мая 2007 года Новочеркасская КЭЧ района в лице начальника ФИО3 заключила с ООО производственно-хозяйственная фирма «ФИО10»
установил: ОАО «Газстройдеталь» ОАО «Газпром» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 229664 рублей.
установила: ФИО1 обратился к Ашинской телерадиокомпании «АТВ-12» и ООО Ашинской городской управляющей компании (ООО «АГУК») с иском о признании недействительным договора аренды от 01.01.2009 г.; впоследствии дополнил свое исковое заявление требованием о применении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сальский комбикормовый завод» о взыскании стоимости работ по договору подряда, указывая, что на основании договора № 105/П09 от 02.02.2009г. истцом были выполнены работы, что подтверждается актом приемки сдачи работ. Стоимость работ составила 224415
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что является индивидуальным предпринимателем и собственником службы такси, в его владении находится автомобиль С гос.номер (Номер) который (дата) года он сдал в аренду Х для работы в его службе такси. (дата) года на перекрестке улиц (Адрес)
у с т а н о в и л : Дата около ... час. ФИО1 решил совершить хищение кабеля пожарной сигнализации, находящегося на крыше гаражно-строительного кооператива № ..., расположенном по адресу: ..., реализуя преступные намерения, подошел к зданию ГСК № ..., убедившись, что за его действиями никто не
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в Замоскворецкий районный суд с иском к ЗАО «ГлаксоСмитКляйн Хелскер" о признании приказа об утверждении должностной инструкции и должностной инструкции незаконными, обязании предоставить 20 дней дополнительного отпуска, обязании оформить трудовые отношения
У С Т А Н О В И Л А: Сбербанка России в лице Таттинского отделения №5047 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного пожаром, ссылаясь на то, что 01 марта 2009 г. в здании бывшего РДК «Народный театр», принадлежащего МО «Таттинский наслег»,
У С Т А Н О В И Л А: Общероссийское общественное движение в защиту прав и интересов потребителей «ОПР» обратилось в суд с иском к ОАО «Ц.» в интересах неопределенного круга потребителей о признании действий ответчика противоправными и прекращении действий, опубликовании решения суда в средствах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, где указал о том, что нарушено его жилищное право собственника на безопасное, достойное и комфортное проживание в квартире ### - собственником вышерасположенной квартиры ### ФИО2 - где сняли и ликвидировали звуко-шумоизоляционный слой и бетонную стяжку с
У С Т А Н О В И Л: Министерство строительства и архитектуры Ставропольского края обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 32.2 Федерального Закона от 12 января 1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» ФИО2, являясь членом семьи
УСТАНОВИЛ: Р, В (созаемщики по договору) обратились в суд с требованием о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между ними и Сбербанком ... года был заключен кредитный договор, по которому истцы получили кредит в сумме 1050000 рублей на приобретение квартиры. Одним из условий
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив (далее СПК) «Племзавод «17 МЮД» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненных убытков. В обоснование иска указано следующее. СПК«Племзавод «17 МЮД» занимается растениеводством, выращивает зерновые культуры и многолетние травы. В
установила: Муниципальное учреждение здравоохранения «Октябрьская центральная районная больница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) и взыскании судебных расходов. Свои исковые требования мотивирует
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о возмещении материального и морального вреда. В обоснование иска указала, что ФИО2, являясь директором-распорядителем ФИО7ФИО4 - бухгалтером данного ПСК, ввели ее в заблуждение о положении дел в организации и склонили ее к заключению
УСТАНОВИЛ: В., действуя в интересах ФИО1 на основании постановления Президиума № 2 от 23.01.2010 г., направила в суд исковое заявление с требованием взыскать с ФИО2 и ФИО3 материальный ущерб в сумме 54 176 руб., причиненный в результате поджога баннерной растяжки, установленной на магазине
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль марки ***** государственный регистрационный знак *****. 8 ноября 2009 г. на ***** в ***** напротив дома ***** в результате дорожно-транспортного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Юр.Лицо1 по Красноярскому краю о взыскании с государства компенсации вреда, возврате части госпошлины, ссылаясь на то, что решением Богучанского районного суда Красноярского края от 25.12.2009г. ему было отказано в удовлетворении его
УСТАНОВИЛ: Р. обратился в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по договору займа в суме 100 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что он ... года передал по договору займа Г. 100 000 рублей сроком на 1 год. Договор был оформлен письменной распиской. Г. обязана была возвратить
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском. В обоснование представители (по доверенности) ФИО3 и ФИО4 пояснили суду, что супруги ФИО5 имеют в общей долевой собственности жилой дом по адресу . Право собственности зарегистрировано 04.07.2005 года. Жилой дом расположен на
УСТАНОВИЛ: 28 мая 2008 года ФИО3 на основании договора купли-продажи №_ приобрел за 382.641 рубль автомобиль ______ ______ года выпуска у «Всероссийского Фонда Федерального имущества», арестованного у ФИО6 и переданного ему для разрешения.
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «ФИО5» в лице Ростовского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличенССИ005375006 от Дата обезличенаг. в размере 188558 руб. 02 коп.
у с т а н о в и л а : Ш. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту - МИ ФНС № 1 по АО и НАО), Котласской межрайонной прокуратуре о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
