УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о возвращении денежной суммы в размере 15 560 рублей ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, возмещении морального вреда в сумме 7000 рублей. В дальнейшем при рассмотрении иска мировым судьей Верхнемамонского
у с т а н о в и л а : Ш. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту - МИ ФНС № 1 по АО и НАО), Котласской межрайонной прокуратуре о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО24, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ООО «Сармат», в котором указал, что 14 апреля 2005 года между ЗАО «Агрофирма «Новый путь» и арендодателями-гражданами,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 в котором указала, что Дата обезличена г. между сторонами был заключен договор аренды помещения столярного цеха площадью 347,3 кв.м. расположенного по адресу: Адрес, Адрес Начиная с момента заключения договора аренды и до сегодняшнего дня ответчик
У с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Свои требования мотивировали тем, что ФИО1 проживает по Адресу 1 является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО». В
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ... и ... Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) (далее Управление ПФР) о взыскании упущенной выгоды и денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась а Благовещенский городской суд с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании денежной суммы, в обоснование которого указала, что истцом и ФИО1*** года был заключён предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества. В соответствии с условиями данного договора
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска (ИФНС) обратилась в суд с иском к ООО «Проматик» о запрете осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, в том числе в лотерейных клубах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 19 мая 20** года она приобрела у ФИО3 в собственность по договору купли-продажи №***квартиру, расположенную по адресу: г.Ангарск, ***. Оформлением сделки занималось ООО Агентство недвижимости «Вернисаж» на основании договора № ** на
установил: ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 21 февраля 2010 г. инспектором ДПС ГиБДД по Корткеросскому району ФИО1 в отношении него составлен протокол ... о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование которого указал следующее. Согласно организованной ОАО «Пивоваренной компанией «Балтика» акции истцом направлены пять заказных писем (по 60 баллов в каждом) для получения спортивных сумок, которые истцу
УСТАНОВИЛ М. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю К. о расторжении договора на поставку и монтаж пластиковых конструкций, взыскании произведённой оплаты услуг, возмещении морального вреда и взыскании штрафа в доход государства, указывая, Дата обезличена года заключила с ИП
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Редакция «Российская газета», ФИО2, Векшину Андрею Георгиевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации.
установил: ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ИСТЕЦ Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ОТВЕТЧИК о взыскании денежных средств по договорам займа от 26.12.2005 года, от 26.12.2005 года, от 14.02.2006 года, от 10.03.2006 года, от 19.04.2006 года, от 26.04.2006 года, от 29.04.2006 года, от 28.04.2006 года, от 07.07.2006 года.
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ФИО14 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО15 указывая на то, что в *адрес* года между сторонами была достигнута договоренность о купле-продаже
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: 26.07.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля «***», гос. номер ***. Договор был заключен по программе Полное «Автокаско» на срок пять лет. 16.11.2008 произошел страховой случай: автомобиль
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО фирма «Гигабит» о возврате незаконно полученной платы и просила взыскать с ответчика незаконно полученные от нее деньги в сумме 50000 руб. и проценты, пользование денежными средствами и инфляцию за каждый год.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя: взыскании неустойки, дополнительных затрат, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ..... года приобрела в мебельном салоне «Д,,,» у ИП ФИО2 по каталогу спальный гарнитур «К,,,»,
установил: ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ЗАО «С» обратилось в суд с иском к В о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП, в порядке суброгации. Свои требования мотивируют тем, что Дата обезличена года на перекрестке ... и ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Алекс,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО2 ФИО2,Основной текст ФИО2 ФИО2,Основной текст ФИО2 ФИО2 ФИО2 ФИО2 ФИО2 ФИО2,Основной текст ФИО21,Основной текст ФИО2 ФИО2 ФИО21 ФИО2,Основной текст ФИО2 ФИО2 ФИО21">Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что по вине ФИО2 было повреждено принадлежащее истице на праве собственности транспортное средство.
УСТАНОВИЛ: 29.10.2009 г. между ФИО1 и ООО «Паритет» был заключен договор купли-продажи пылесоса моющего «Кирби», с набором стандартных насадок, системой влажной уборки, системой турбонасадок, стоимостью 138800 рублей. Оплата товара была произведена за счет средств, полученных ФИО1 по кредитному
