ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Определение № от 01.06.2010 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: С. обратилась в суд с иском к П. о возмещении ущерба в размере 204 793 руб. 23 коп., взыскании расходов, связанных с необходимостью аренды иного жилого помещения в период ремонта в размере 20 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., указывая, что является
Решение № 2-507 от 01.06.2010 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Сибирская лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Союз-А» о взыскании суммы задолженности по договору лизинга.
Приговор № 1-687 от 31.05.2010 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил десять фактов присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-338/10 от 31.05.2010 Климовского районного суда (Брянская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в Климовский районный суд с вышеуказанным иском к отделу военного комиссариата Брянской области по Климовскому району, в предварительном слушании ФИО1 заявил ходатайство о привлечении при рассмотрении его иска ответчиком военный комиссариат Брянской области помимо
Решение № 2-974 от 31.05.2010 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: О. обратился в суд с иском (в уточненной редакции) к ФГОУ ВПО «Новосибирская академия водного транспорта», Енисейскому филиалу ФГОУ ВПО «Новосибирская академия водного транспорта», Б., Л, П, Л. о возмещении морального вреда с ФГОУ ВПО «НГАВТ» г. Новосибирска в связи с бездействием
Решение № 2-128 от 31.05.2010 Кизнерского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в УР (далее по тексту- ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба от пожара в сумме 337387 рублей.
Определение № 33-4669/10 от 31.05.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: К.П.В. обратился в суд с иском к П.Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного       затоплением квартиры в размере 67517 рублей, расходов на услуги по оценке       в размере 3500 рублей, судебных расходов в размере 11548 рублей 26       коп.
Определение № 33-3336/10 от 28.05.2010 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «СК РК-гарант», Чжоу Куйу о возмещении ущерба, взыскании государственной пошлины, просило суд взыскать с ответчика – ЗАО «СК РК-гарант» в порядке суброгации ... рублей, проценты в размере ... рублей ... копейки, с
Определение № 33-4621/10 от 27.05.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Товарищество собственников жилья (ТСЖ) «Прибрежное» обратилось       в суд с иском о взыскании с М.И.Н. задолженности по обязательным       платежам за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2009 в размере 151 884 руб. 50       коп. Впоследствии исковые требования были снижены истцом до 146
Решение № от 27.05.2010 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ответчику № 1, Ответчику №2 о взыскании единовременного пособия, невыплаченного при увольнении.
Решение № 2-683/2010 от 27.05.2010 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к МОУ ВСОШНомер обезличен г.. Каменск... с требованиями о выяснении в связи с чем был дан ответ, что указанный аттестат не зарегистрирован, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен рублей, указав в иске, что Дата
Решение № от 27.05.2010 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «У**» (далее по тексту – ООО «УК «Ж**») обратилось в суд с иском, уточненным и дополненным в ходе судебного разбирательства к Б** Я.А., К.Л., Е.Я., А.Я., комитету жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Ульяновска (далее – комитет ЖКХ мэрии
Решение № 2-999 от 26.05.2010 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Автофрамос» о возврате ненадлежащего товара, возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере Х рублей, неустойки в размере Х рублей за неисполнение претензии с учетом той суммы, которая сложиться на день вынесения решения суда,
Определение № 33-2012/2010 от 26.05.2010 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: З. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что согласно договора купли-продажи от ____г. приобрела у Л. жилое помещение, договор удостоверен нотариусом Томпонского нотариального округа РС (Я). Л. выехал на постоянное место жительство в другой город,
Решение № 2-5/10 от 26.05.2010 Алатырского районного суда (Чувашская Республика)
У с т а н о в и л: ФИО0, обратившись в суд с исковым заявлением, обосновал его тем, что Дата обезличена года в жилом доме Номер обезличен по ... в ..., принадлежащем ФИО2, произошел пожар. В результате пожара огонь распространился и на кровлю принадлежащего ему жилого дома Номер обезличен по ... в
Кассационное определение № 33-3396/10 от 26.05.2010 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ООО «Подъемные машины, механизмы и оборудование» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что Дата... года между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО8 был заключен договор купли-продажи, по которому ООО
Кассационное определение № 33-3197/2010 от 26.05.2010 Омского областного суда (Омская область)
установила: Я.А. и Е.А. обратились в суд с иском к ЗАО «Аэродромдорстрой», Моричереде Д.С., ООО «Спасские ворота», ЗАО «Ингосстрах» и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального и компенсации морального вреда. В обоснование иска они указали, что 21.06.2008 г. на Первомайском мосту в г. Омске
Кассационное определение № 33-3483/10 от 26.05.2010 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии.
Решение № от 25.05.2010 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с него в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере 5000000 рублей, процентов за незаконное пользование его денежными средствами в размере 235000 рублей.
Приговор № 1-106/2010 от 25.05.2010 Семикаракорского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : (Дата обезличена) года, примерно в 03 часа, подсудимый В., имея умысел на грубое нарушение общественного порядка и выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, на перекрестке улиц ....... и ....... Семикаракорского района Ростовской области, где находился
Решение № 2-1011 от 24.05.2010 Железногорского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ООО Лизинговая компания «Механика роста Лизинг» обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам лизинга, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договорами финансовой аренды (лизинга) фирме Строительная компания «Стандарт» было
Решение № 2-1247 от 24.05.2010 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском ООО «Вереск» о понуждении передать объект долевого строительства – квартиру ..., документы для регистрации права собственности на квартиру, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи и компенсации морального вреда. В ходе судебного
Решение № от 24.05.2010 Гороховецкого районного суда (Владимирская область)
Установил: FIO4 обратился в суд с указанным иском к FIO3, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 300000 руб. и судебные расходы в сумме 16200 рублей л.д. 3, 4, 6 ).
Решение № от 24.05.2010 Суздальского районного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к ООО «М Авто» с учетом уточнений о возложении обязанностей по замене коробки переключения передач, правого заднего амортизатора автомобиля , взыскании в счет возмещения убытков 31200 рублей, в счет неустойки за нарушение сроков устранения недостатков
Решение № от 21.05.2010 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации, указав следующее.