УСТАНОВИЛА: <...> обратилась в суд с исковым заявлением к <...> о включении имущества в наследственную массу, о разделе имущества. В заявлении о принятии мер по обеспечению иска просила суд наложить арест на каждую единицу товара в торговом павильоне с переписью находящегося товара, его
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (наследодатель), который являлся отцом заявителя.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ГСК «Оленегорский» о признании права собственности. В обоснование требований указала, что является наследницей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент открытия наследства ФИО2 являлся членом ГСК «Оленегорский». По имеющейся у ФИО4 информации, ФИО2 владел
установила: В производстве Иркутского районного суда Иркутской области находится гражданское дело № 2-2299/2023 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО13., в котором просит признать права собственности на жилой дом, общей площадью 69,7 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 1168 кв.м., с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к производственному отделению «Великоустюгские электрические сети» Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» об оспаривании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, указав, что 20.07.2023 представителями сетевой организации проведена проверка на предмет
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд, в обоснование указав следующее. ФИО3, является собственником 1/4 доли жилого дома, площадью 74,3 кв.м, этажность 1, с кадастровым №, расположенного по адресу: г. Ростов- на-Дону, Саратовская, 8. Право собственности на указанную долю зарегистрировано.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Администрации г.о.Тольятти об определении долей в жилом помещении и признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4. ФИО2. ООО « Варнитол» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на доли в уставном капитале ООО « Варнитол».
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованиями о признании выморочным имуществом гараж, расположенный по адресу: …, и о признании права муниципальной собственности городского округа город Выкса Нижегородской области на указанное имущество.
установил: представитель ООО «ТРАСТ» обратился к мировому судье судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1о в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору <***> от 16.09.2011 за период с
установил: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о включении долга в наследственную массу и установлении факта принятия наследства по договорам займа. В обосновании заявления указано, что 10 ноября 2015 года между ФИО7 и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому ФИО6 передала денежные средства в
Установил: Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, которым просит взыскать с наследников умершего должника солидарно задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) <номер>-Р-6268174770 от 04.05.2016г. по состоянию
У с т а н о в и л : ФИО1 изначально обратился в суд с иском к мэрии <адрес>, ФИО2 о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок №, площадью 312 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> НСТ «Заря-2». В последующем изменив
УСТАНОВИЛ: 12.08.2022г. умела ФИО3 - мать отца истца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости права жилой дом кадастровый № и земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>, р-н Неклиновский,
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском, просил определить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между ним и ФИО3 по ? доле каждому; обязать ГП КО «Калужский региональный экологический оператор», Фонд
установила: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» (далее – ООО МК «Пятак») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указано, что 26.09.2019 между ООО МФК «ЦФП» и заемщиком ФИО5 был заключен договор потребительского займа №№, подписанный заемщиком. В соответствии с условиями
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании недополученной заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда и возложении обязанности направить взносы на лицевой счет к ответчикам - ООО «Дол-деревянные интерьеры» и ГУ - Отделение фонда пенсионного и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Саура» о взыскании действительной доли наследуемого имущества. Свои требования мотивировала тем, что она является наследником участников ООО «Саура» отца ФИО13 умершего ДД.ММ.ГГГГ брата ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ и умершей
УСТАНОВИЛ: <адрес> союз потребительских обществ (потребительских кооперативов), далее по тексту Томский облпотребсоюз, обратился в суд с иском к потребительскому обществу «<данные изъяты>» (далее по тексту ПО «<данные изъяты>», Общество), в котором просит признать
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с настоящим иском. В основание заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.Н.Ф. (свидетельство о смерти IV-АН №894430 от 13.01.2021 года), приходящаяся матерью истцу.
Установил: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 мая 2006 года в размере 62645 рублей 83 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в
Установил: ФИО1 обратился в суд с требованиями к МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Санкт-Петербурге и <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что 30.07.2021г ода умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единственным наследником
