установила: МУП г.Костромы «Городские сети» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору и судебных расходов в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что 04 марта 2019 года заключил с ФИО5 (покупатель) договор купли-продажи недвижимости с использованием заемных средств № 7 (МК-2019-7), по условиям
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её двоюродного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области, ФИО2, ФИО3, ФИО18ФИО5ФИО6 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ГСК «Кардон» о признании права собственности на гаражные боксы. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что с ДД.ММ.ГГГГ являются членами гаражно-строительного кооператива «КАРДОН», который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛА: АО «Казанский завод компрессорного машиностроения» (далее также истец, АО «КАЗАНЬКОМПРЕССОРМАШ») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ООО «Евроазиатский регистратор» о признании акций бесхозяйным имуществом и о признании на них права собственности.
установил: Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2; ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 о перераспределении долей в квартире. В обоснование требований указано, что квартира, общей площадью 54,2 кв.м., с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес> приобретена по
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к Администрации Губахинского муниципального района Пермского края (далее – ответчик) о признании права собственности в связи с фактическим принятием наследства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла его сестра
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследникам, принявшим наследственную массу после умершего ФИО11, в обоснование указав, что между ФИО6 и Тувинским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей. Задолженность умершего
установил: ФИО4 обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении заявленных требований) к ФИО5: - о признании недействительным договора дарения от 29.04.2022 здания, кадастровый ... (условный ...), местоположение: ..., и земельного участка, кадастровый ..., местоположение: <Адрес>,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Мачинского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, администрации Тамалинского района Пензенской области, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке
УСТАНОВИЛА: ООО «ЖЭУ г. Дятьково» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО2 является наследником собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 29.04.2011 по 23.11.2012 между ФИО3 и ( / / )4 было заключено девять договоров займа, в подтверждение договоров займа заемщиком были составлены
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит признать право собственности на денежные средства находящиеся на банковском счете № 0 по вкладу «Пополняй 026397», открытому на имя ФИО2, в порядке завещательного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику <данные изъяты>, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
установил: истец обратилась с указанными требованиями, просила признать жилой дом по адресу: <адрес> бесхозяйным имуществом, установлении факта владения и пользования ФИО2 указанным жилым домом, признании права собственности за истцом на указанный дом.
установила: А. А.Г., А. А.Г., БородИ. И.А., А. Г.И., А. М.И., ФИО4 и ФИО7 обратились в суд с иском к ГБУ РД Спортивная школа <адрес> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к нотариусу ФИО2 о признании незаконным бездействие нотариуса, выраженное в не предоставлении ответа на письменное заявление об ознакомлении с материалами наследственного дела № <данные изъяты>, не
УСТАНОВИЛА: Мельникова И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 23.11.2007 года было создано Общество с ограниченной ответственностью «АВАТАР». На момент создания Общества его участниками являлись: ФИО85 с размером доли в уставном капитале Общества 51% номинальной стоимостью 5100
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит признать незаконным бездействие КУМИАГ администрации Белоярского городского округа, выразившееся в непринятии мер по исполнению требований Федерального закона от 02 мая 2006
УСТАНОВИЛ: С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что банк приняв от Ш заявление на получение кредитной
У С Т А Н О В И Л: Балейский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В результате проведенной проверки исполнения законодательства о собственности, пенсионного законодательства, установлен факт нахождения и смерти в ГАУСО «Балейский КЦСОН
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной», о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ через сайт-агрегатор ответчика https://www/svyaznoy.travel истец приобрел для двух пассажиров билеты авиакомпании Oman Air по маршруту <адрес> (Российская Федерация –
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО10 (далее – ответчики) о о признании не принявшими наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав в обоснование требований следующее.
установила: ФИО216. и ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» обратились в суд к ответчикам с указанным иском. Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2020 года исковые заявления ФИО217 и ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» удовлетворены.
