УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая также в интересах ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просила включить жилое помещение по ул. 60 <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО4, с его правом общей долевой собственности на 6/10 доли (совместно с супругой) и на 1/10 дои в праве;
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 341 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 610 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, об определении долей в наследственной массе, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Р. Согласно протоколу
у с т а н о в и л : Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № в общей сумме по состоянию на 15.06.2023 включительно 230 265,16 руб., из которых: 227 939 руб. - основной долг, 1 356,32 руб. - плановые проценты за
установила: АО «Тойота Банк» обратилось в Переславский районный суд с иском к ответчикам, просит с учетом уточненных требований, сделанных в ходе судебного разбирательства, взыскать с наследников в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитномудоговору № от 14.11.2019 по состоянию на
УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Заявленные требования обосновывает тем, что 24декабря 2020 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком
УСТАНОВИЛА: ПАО “Сбербанк” обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 109 702,14 руб., из которых основной долг 80 972,59 руб., просроченные проценты 28 705,01 руб., неустойка 24,54 руб., ссылаясь на то,
установил: ФИО6 обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Новороссийского нотариального округа ФИО2, указав в обоснование своих требований, что в производстве указанного нотариуса находится наследственное дело № в отношении
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, в нарушение условий которого заемщик обязательства по возврату денежных средств и
установил: Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г.Хабаровска» от 25.05.2023г. в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Константа» к
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд требованиями о взыскании с ответчика убытков, понесенных по причине досрочного расторжения договора финансовой аренды (лизинга) от 08.05.2018 №2180056 в размере 2 142 191,03 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Апшеронский район о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ... - ППП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. .... На день смерти ППП на праве
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором (с учетом уточнений) просила прекратить режим общей долевой собственности на имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2022 года скончался ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти от № <...> от 23.11.2021.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Трансевер» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
установил: Решением Няганского городского суда от 11 марта 2019 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России». С администрации муниципального образования г. Нягань и комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Нягань солидарно взыскана в пользу банка в счет
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, ФИО5 С.А., АО УК «Первая» и ПАО «Газпром» о выделе в натуре доли инвестиционных паев, доли обыкновенных акций в наследственном имуществе.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указанием на то, что он (ФИО1) является наследником по завещанию ФИО , умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию истцу завещаны принадлежащие наследодателю акции обыкновенные ОАО «ГАЗПРОМ» с регистрационным № 1-02-00028-А в количестве 15
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в лице законного представителя Абеновой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым
У С Т А Н О В И Л : Собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу <адрес>А, являлся ФИО4, который 09.09.2017 умер. Наследник умершего - ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону от 23.08.2021, на основании которого стала собственником
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ремпуть» о взыскании вознаграждения за использование служебных и неслужебных произведений, обязании заключить лицензионный договор, определить его условия, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, к муниципальному образованию
УСТАНОВИЛА: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Обжалуемым заочным решением Анапского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ООО «ЭОС» к ...........1 о взыскании задолженности по договору кредитования
установил: ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО14, ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, судебных расходов.
установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Указав в обоснование своих требований, что <дд.мм.гггг> на основании заявления на получение международной карты подписанного ФИО1, выдана международная
