УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации
у с т а н о в и л : Прокурор Нижнеомского района Омской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО2 о признании огнестрельного оружия бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации. В обоснование указано, что в результате проверки соблюдения
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве правопреемниками. С учетом уточнения требований просила произвести замену должника ФИО3 его правопреемниками ФИО2 и ФИО4 по исполнительным производствам №... от 14.11.2022, №... от 12.04.2022, №... от
установила: ссылаясь на ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к принявшим наследство после смерти заёмщика ФИО12 наследникам Осиповой Л.Н., Погодиной Е.В., Харламовой Н.В., Томашевскому А.В. о солидарном взыскании задолженности ..., состоящей из
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального округа ....... о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок общей площадью 3500 кв.м., с кадастровым номером: *, расположенный по адресу: ......., категория земель: земли
установил: умершей ФИО19 – матери ответчика ФИО16 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок площадью 290 000 кв.м., с кадастровым номером № категории земель – земли сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по
у с т а н о в и л: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Погорельца В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 130 961 рубль 87 копеек, расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л А: Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в пределах стоимости наследственного имущества задолженность
У С Т А Н О В И Л: ШАЮ обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации г. Пскова о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.
установил: В обоснование искаФИО9, что в 1978 году ФИО10 приобрел у ФИО2 гараж на основании договора купли-продажи, составленного в виде расписки, подписанного собственником гаража – ФИО2 и покупателем – ФИО10. Согласно архивной выписки из решения Исполкома Альметьевского городского Совета народных
УСТАНОВИЛ: ООО «Тепловик» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании суммы долга за потребленную коммунальную услугу (отопление) за период с января 2019 года по октябрь 2019 года, декабрь 2019 года – май 2022 года в сумме 104 579 рублей 81 копейка; пени в размере 33
установил: истец обратился в суд с иском к ФИО2о выделении доли должника в натуре из общей долевой/совместной собственности и обращении на неё взыскания.
установил: ФИО1 обратилась в Цимлянский районный суд с иском к Администрации Красноярского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области, о признании права собственности на земельный участок, указав следующее:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эллада» о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества, указав, что она является супругой и единственной наследницей З.Ю.С., бывшего участника ООО «Эллада», умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАЗ.Ю.С. принадлежала доля в уставном капитале
установила: ВНА обратился в суд с обозначенным административным иском, в обоснование указав, что 20.04.2021 ИП ФИО1 КФХ МСВ уплатила авансовый платеж по налогу на доходы в размере 15 000 рублей за первый квартал 2021 года.
У С Т А Н О В И Л А: СПК «Колхоз Пригородный» обратился в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на долю дома, в котором указал, что вступившими в законную силу решением Зеленоградского районного суда от 18.02.2013
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований, просил восстановить процессуальный срок на подачу заявленных требований к нотариусу ФИО3, признать незаконным ответ нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и отказ в совершении нотариальных действий, изложенных в
установил: Управление развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского округа Пермского края обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста, прекращении исполнительных производств, указав в обоснование, что в производстве судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на акции, возложении обязанности, мотивируя следующим. 21.01.2023 умерла ФИО4, являющаяся матерью истца и ответчика. Наследниками ФИО5 являются ФИО2 и ФИО3 В установленном
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к ФИО3, ФИО4, о признании транспортного средства личным имуществом умершего и признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратились в суд с иском к Кокшамарской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, в котором просила: включить в наследственную массу после смерти <дата>А.В.А. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3400 кв.м и находящийся на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Озерского городского округа Челябинской области о включении в наследственную массу после смерти ФИО8 и признании права собственности за истцом на гараж № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
установила: ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о выделении супружеской доли из состава совместно нажитого имущества, признании права собственности в порядке наследования.
Установил: ФИО1 предъявил иск в суд к ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании денежных средств в сумме 29 934 рубля, неустойки (пени) в размере 634 900 рублей 14 копеек, неустойки (пеню) в размере 1 413 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы,
