УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с заявлением, в котором согласно уточненным требования просит отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия от 28.11.2020 года № 13, обязать нотариуса <ФИО>11 совершить нотариальные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кемский городской суд с названным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу, РК, <адрес>. Срок подачи заявления нотариусу о принятии наследства истекал 22 апреля 2020 года. С 30 марта по 11 мая 2020 г.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж по праву наследования по закону, в котором указала, чтоДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 и она является единственным его наследником, при этом в установленный законом срок подала заявление нотариусу Ефремовского
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска ФИО2 сослалась на следующее: 29.03.2007 умер ее отец ФИО1, которому на праве собственности принадлежала квартира №, расположенная по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Администрация Куликовского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с соответствующим иском, в котором просит признать право собственности на невостребованную земельную долю ФИО2
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромское отделение № 8640 (далее в тексте банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора <***> от 09.07.2014 выдало кредит ФИО2, ФИО1 в сумме 1826000 руб. на срок 60
УСТАНОВИЛ: Публичное Акционерное Общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что ФИО3 и ПАО «Уралсиб» заключили кредитный договор № от 07.10.2020, в соответствии с которым заемщику был
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Ангара», ФИО6 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на имущество, указав, что стал владельцем простого векселя от 15.02.2011 на сумму 300 000 долларов США со сроком платежа - 15.02.2020. На векселе имеется запись «без
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность в размере 55408,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.
УСТАНОВИЛА: администрация Петрозаводского городского округа (далее – Администрация, АПГО) обратилась в суд с иском к ФИО2,мотивируя свои требования тем, что в целях реализации постановления Правительства Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ№-П «О региональной адресной программе по переселению граждан из
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещанию, указав,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 изначально обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований истец указала, что 10 октября 2020 г. умер ее отец ФИО8ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО8 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о признании наследника практически принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в <адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «С-СтройПерспектива» о признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства, обязании передать объект долевого строительства по двустороннему акту, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, в обоснование иска указав, что <дата> между ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк. Кредитор) и <ФИО>1 (заемщиком) был заключен
УСТАНОВИЛ: Буян А.Х. обратилась в суд с иском к Казанскому публичному акционерному обществу «Органический синтез» (далее по тексту – ПАО «Казаньоргсинтез»), обществу с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор», казанскому филиалу общества с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца К.В.., умершего ***; признать за ФИО2 право собственности на привилегированные именные акции в количестве 6 (шесть) штук, государственный регистрации номер:
У С Т А Н О В И Л: В Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением обратился ФИО1 в лице представителя ФИО15 к Администрации Киевского сельского поселения Кашарского района и просил суд установить место открытия наследства к имуществу ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>,
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Крсноярскэнергосбыт» (далее по тексту ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Э о взыскании задолженности наследодателя Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по оплате за коммунальные ресурсы, указывая, что меду истцом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что её брат К. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Согласно поквартирной карточки К. убыл в <адрес>, при этом, фактически К. лишь снялся с регистрационного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО [ С ] в лице филиала – [Адрес] Банк ПАО [ С ] на основании Заявления на получение карты для наследодателя [ФИО 1], открыло счет и предоставило наследодателю [ФИО 1] кредитную
