У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Крсноярскэнергосбыт» (далее по тексту ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Э о взыскании задолженности наследодателя Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по оплате за коммунальные ресурсы, указывая, что меду истцом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений просила восстановить срок для подачи заявления об оспаривании нотариальных действий, признать незаконным нотариальное действие по открытию ДД.ММ.ГГ наследственного дела *** в отношении имущества ФИО3; аннулировать запись
у с т а н о в и л а: администрация Мокшанского района Пензенской области обратилась в суд с иском, увеличенным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: И.Р.Б. обратилась в суд с иском к Д.С.Г. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, указав в обоснование требований, что при жизни ее дочери ФИО1 принадлежала ? доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес> на
у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к З. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, указав в обоснование, что <...> между Банком и
УСТАНОВИЛ: Истец К.А.А. обратился в суд с иском к Администрации Рожне-Логовского сельсовета ФИО11<адрес> об установлении фактов родственных отношений, факта имеющего юридическое значение и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти бабушки Ш.Л.В..
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, администрации Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
у с т а н о в и л а : Истец Алексеева Е.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ее мать К. с 1988 года являлась членом СОТ «********», на котором в 2000 г. было построено дачное строение площадью *** кв.м. После смерти родителей истец Алексеева Е.Ф. фактически
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Краснодарского ГОСБ № обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО6, ФИО1 и администрации МО «<адрес>» о признании имущества выморочным, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании ранее сделанных записей по принятию наследства недействительными.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4, ФИО5, ФИО3 - о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: истец АО «ФИО1» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере 89047 руб. 04 коп., а также государственной пошлины в размере 2871 руб. 41 коп.
установил: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав
установил: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в Глазуновский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего должника. В обоснование заявленных
установила: публичное акционерное общество (ПАО) «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Лебедевой Ю.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам.
установил: 15 апреля 2021 года ФИО3 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрации Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО4ФИО5 о признании договора недействительным и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются наследниками после
УСТАНОВИЛ: Истец Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Экоразвитие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обязании произвести возврат транспортного средства <данные изъяты>, белого цвета, ПТС №, стоимостью 5 954 860 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Авангард муниципального района Алексеевский Самарской области, в котором просит включить в наследственную массу земельный участок площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6.
установил: Истец ФИО1 обратилась в Кисловодский городской суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска о признании за нею права ПНВ на ? долю земельного участка, общей площадью 1 750 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после
установил: СНТ «Машиностроитель» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 об установлении факта принятия наследства, взыскании с наследниковФИО3 задолженности по оплате пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за 2012-2019 годы. В
у с т а н о в и л : ФИО1, являясь наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Ардинский Кредит» (далее – СКПК «Ардинский Кредит») о взыскании процентов за пользование займом по договору займа №404
УСТАНОВИЛ: ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,обратилась в суд с искомк Администрации городского округа <адрес>, в котором просит восстановить срок для подачи
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на нежилое помещение, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 является дочерью ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГФИО2 является бывшей
