установил: истца обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указали, что по договору на передачу квартиры в собственность граждан, заключенному 27.02.2013г. между администрацией МО городское поселение г. Соль-Илецк на основании Закона «О приватизации жилищного фонда РФ»
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской
У С Т А Н О В И Л: КУМИ г. Великие Луки обратился к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании имущества ФИО1 выморочным, признании права собственности на него.
УСТАНОВИЛ: АО «ВУЗ-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитному договору №KD86618000005000 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 106379,60 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в состав которого вошли, в том числе доли земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от 29.05.2020 года
установил: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитования № от (дата) в размере 36 236,17 рублей, по договору кредитования №
У С Т А Н О В И Л: В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО5 обратилось ООО ЮФ «НЕРИС» указывая, что между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил кредит ответчику в размере 838 000, 00
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области, ФГУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» о признании права собственности в порядке наследования на помещение и
у с т а н о в и л а: Климов Ф.С. и Климова Т.С. обратились в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к Борисовой Г.В. об определении доли наследодателя в движимом имуществе, признании права собственности на долю в движимом имуществе в порядке наследования по закону и взыскании
У С Т А Н О В И Л: ООО «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №4» (ООО «ЖЭУ-4») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2019 по 31.03.2021 в размере 12111,08 руб., пени 1791,35 руб., требования мотивированы тем, что ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение (МУ) Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям (КУМИЗО) администрации муниципального образования (МО) Сурский район» Ульяновской области обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ФИО2 был
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации г.Кунгура Пермского края о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кемский городской суд с названным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу, РК, <адрес>. Срок подачи заявления нотариусу о принятии наследства истекал 22 апреля 2020 года. С 30 марта по 11 мая 2020 г.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, с исковыми требованиями о признании Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/24 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> выданное нотариусом ФИО6 на имя ФИО2 (наследственные дела № и №) – недействительным; прекращении за
УСТАНОВИЛ: Х.З., с учетом уточненных исковых требований от ....., обратился в суд с иском к А.Л., нотариусу Чегемского нотариального округа К.А., УФСГР, кадастра и картографии по КБР, Кадастровой палате по КБР о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию .....
УСТАНОВИЛА: Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, администрации города Ульяновска, инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому
У С Т А Н О В И Л А: С.Л.П. обратился в суд в иском к ответчику ООО «ТОП- НСК» об обязании произвести демонтаж двух нестационарных объектов на земельном участке по адресу: <адрес>, освобождении земельного участка.
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с заявлением, в котором согласно уточненным требования просит отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия от 28.11.2020 года № 13, обязать нотариуса <ФИО>11 совершить нотариальные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по
установил: ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указав, что 24 октября 2014 года между ИП В.А.С. и комитетом лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области на основании протокола о результатах аукциона от 8 октября 2014 года о продаже права на заключение договора аренды лесного
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
