установил: Истцы ФИО1 в своих интересах и в интересах малолетних детей Г.А.Э., Г.Б.Э., ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о прекращении обременения в виде ипотеки, а именно просят прекратить (снять) обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа Красногорск, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об установлении факта принятия наследства, установлении факта владения на праве
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>№, расположенный по адресу: <адрес> (далее – спорный <данные изъяты>), на <данные изъяты> и <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> о признании за ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8 право общей долевой собственности на жилой дом площадью 74 кв. м., с кадастровым номером 50:11:0020104:3463, расположенный по адресу: <адрес> следующих
установил: представитель Банка обратился с указанным исковым заявлением к ФИО1 <ФИО>12 и ФИО3 <ФИО>13. Требования мотивированы тем, что 28.02.2013 между Банком и <ФИО>14 был заключен кредитный договор № <иные данные>. Обязательства по кредитному договору заемщиком не
установила: 21 июля 2020 года ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным иском, уточнив который просила признать незаконным сообщение государственного регистратора Севреестра ФИО3 №91/001/011/2019-5300 от 23.01.2020 года об отказе в государственной регистрации права
установил: Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установления места открытия наследства, просит установить факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: <адрес>.
установил: ООО «Шебекинские тепловые сети» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за тепловую энергию за период с 01.12.2019 г. по 31.03.2021 г. в размере 26585,14 руб., расходов
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с заявлением об установлении юридического факта, в котором просила суд на основании представленных документов, а именно: свидетельства о рождении, выданное ДД.ММ.ГГГГг. №ФИО1; военного билета от ДД.ММ.ГГГГг.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что 21.12.2017г. между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №160753, по условиям которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 261 000 рублей, сроком до 21.12.2022г. под 14,5% годовых.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Администрации МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, ЗАО «Домостроительный комбинат №3», Администрации МО «Всеволожский муниципальный район»
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Клиентской службе (на правах отдела) в Железнодорожном районе Управления Пенсионного фонда России в г. Ростове-на-Дону (межрайонного), ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области об оспаривании отказа в выплате средств
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПК «Большинский» о признании права собственности на имущественный пай в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Большинский» в порядке наследования после смерти К. и Р. В обоснование иска указал, что <дата> умерла его родная тётя К., после
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО5, ФИО8 В обоснование требований указала, что в равных долях с ответчиками (<данные изъяты> каждого) приняла наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга и сына ответчиков – ФИО1 Незадолго до смерти ФИО1, истец взяла в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с данным иском. В обоснование исковых требований указывает, что постановлением Администрации Михайловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ№-П «Об утверждении графика выдачи свидетельств на земельные доли» согласно отношению СПК «колхоз им.
установил: Истцы обратились в суд с настоящим иском. Иск мотивирован тем, что ФИО3, приходившийся истцу ФИО1 супругом, а несовершеннолетней ФИО2 – отцом, при жизни был участником общества с ограниченной ответственностью «ТЦ «Содружество» и владел долей в его уставном капитале в размере 33,33%. ФИО3
УСТАНОВИЛ: Главное управление Войск национальной гвардии по <адрес> (далее – ГУ Росгвардии по <адрес>) обратилось в Дубненский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просило суд прекратить право собственности ФИО1 на гражданское охотничье
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Европейская академия мастеров красоты МТ» о взыскании задолженности по договорам, указывая на следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, с учетом принятых судом уточнений, обратились в суд с иском к ООО «БНПС-Инвест», ООО «Башнефтепромстрой», в котором просили взыскать с ООО «БНПС-Инвест» 233 789 000 руб., из которых в пользу ФИО1 155 859 833,33 руб., в пользу ФИО2 и ФИО3 по 38 964 833,33 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, администрации Харлуского сельского поселения, указывая, что она является дочерью умершей ХХ.ХХ.ХХФИО5, после смерти которой осталось наследственное имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: Республика К.., (.....),
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Стрелец» о взыскании действительной доли в уставном капитале, в обоснование заявленных требований указав, что их мать ФИО6, являвшаяся соучредителем ООО «Стрелец» с долей в уставном капитале 49 % номинальной стоимостью 4900 рублей, умерла
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее– АО «Россельхозбанк»), публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»), обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» (далее ООО «Финансовая
У С Т А Н О В И Л: Представитель администрации г.о. Чапаевск обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Рос.имущество в Самарской области о признании недвижимого имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество по адресу:
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что в период брака сторонами приобретен земельный участок по адресу: <...> ФИО2 просит передать ответчице земельный участок и взыскать со ФИО1 денежную компенсацию в размере 96 500 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения нотариуса Раменского нотариального округа <данные изъяты>ФИО3 от <данные изъяты>.
