установила: истцы ФИО46 обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 принадлежит 2/3 доли в праве общедолевой собственности, ФИО2 - 1/3 доли в праве общедолевой собственности, что
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Березовского ГО о понуждении к перезаключению договора аренды, постановке земельного участка на кадастровый учет.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Гамбургу Л.Б., просит прекратить право собственности по записи ЕГРН от 11.07.2018г., признать договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ФИО6 реестровый № заключенным, признать право собственности за истцом в порядке
установил: ФИО12 обратился в суд с иском к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего <дата>, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 595 кв.м. с
У С Т А Н О В И Л А : Филимонова Т.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын Ф.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заявитель является наследником первой очереди по закону. При жизни сына завещание не составлялось. При жизни её сыну принадлежала
УСТАНОВИЛ: 24 октября 2014 года между Ханты-Мансийский банком (ОАО) и ФИО1 ФИО9 был заключен кредитный договор [суммы изъяты], по которому ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 2 859 000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, многоквартирный жилой дом в [суммы
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании права собственности на 1/8 доли жилого дома литер «А» общей площадью 89,9 кв.м, жилой площадью 40,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
установил: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в процессе рассмотрения дела уточнила заявленные требования и в окончательной редакции просила суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти Полтавца А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о
установила: Д.Б.А., Д.А.М., Д.Г.Н., Д.М.А., К.Я.М., Г.А.Г,, Ш.П.А, Г.И.Х., К.В.А, С.С,Х, обратились в суд с коллективным иском к администрации МО «село ФИО16» Буйнакского района Республики Дагестан об обязании внести записи в похозяйственные книги о земельных участках, выделенных истцам согласно
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения ### обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании принявшей наследственое имущество, открывшееся после смерти ФИО1 в виде гаража – зд. <адрес>, расположенного по
установил: администрация Филиппковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области, в котором просила признать имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно земельный участок,
установил: Комитет по охране объектов культурного наследия Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании провести первоочередные противоаварийные работы на объекте культурного наследия.
УСТАНОВИЛ: С учетом изменения исковых требований (л.д.47), ИФНС России по городу <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2018 год, в размере 1040000 рублей 00 копеек, пени в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании отказа в принятии мер к наследованию имущества, выраженные в письмах, обязании принять меры к
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось с иском к Д.М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ*** в размере 133 093,48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 3861,87 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отдельного жилого помещение в виде ? части жилого дома, общей площадью 26,6 кв.м. и земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся
УСТАНОВИЛ: ФИО14, действуя на основании доверенности, от имени ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9 о признании договора купли-продажи действительным, прекращении права собственности, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с административным иском, в котором просила суд признать незаконными Решения административного ответчика от 14.10.2020 года № и № об отказе в государственной регистрации права собственности административного истца на земельный участок с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника (уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ), указывая, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» 24.01.2014 г. на основании заявления на получение международной
УСТАНОВИЛ: ФИО1обратился в Хостинский районный суд города Сочи с исковыми требованиями к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган) о включении в состав наследственного имущества, оставшейся после смерти матери, денежной суммы в
У С Т А Н О В И Л : ООО «Золото Невы», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Золото Невы» поставило ИП ФИО4
установил: С учетом уточнения заявленных исковых требований ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Искра-ВЭКТ» об обязании подать в ИФНС корректирующие сведения 2 НДФЛ ФИО1 ИНН № за 2018 год от 22 февраля 2019 года на сумму 8000000 рубле5й 00 копеек, сумму налога, не удержанную налоговым агентом в
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований ссылаются на то, что на основании постановления Администрации г. Железногорска № 94 от 4 февраля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО4. После его смерти осталось наследственное имущество, то есть доля пережившего супруга в наследственном
