установила: истцы ФИО46 обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 принадлежит 2/3 доли в праве общедолевой собственности, ФИО2 - 1/3 доли в праве общедолевой собственности, что
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта прекращения трудовых отношений между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2), указав в обоснование заявленных требований, что с <данные изъяты> работала в аптечном пункте ИП ФИО2 в
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта прекращения трудовых отношений между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2 <данные изъяты> (далее по тексту – ИП ФИО2), указав в обоснование заявленных требований, что с <данные изъяты> работала в
УСТАНОВИЛ: ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения ### обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.
установил: ФИО12 обратился в суд с иском к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего <дата>, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 595 кв.м. с
установила: Представитель УМП «ЖКУ» г. Краснокаменск обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ответчиков в пользу УМП «ЖКУ» удовлетворены в приказном производстве, вынесен судебный
УСТАНОВИЛ: ФИО17 обратился в суд с названным иском, указав, что 10 июля 1994 года умерла ФИО1 (мать истца). После заключения брака ФИО2 сменила фамилию на <данные изъяты>. Отцом ФИО1 являлся ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года №. ФИО3 являлся родным братом
УСТАНОВИЛ: 24 октября 2014 года между Ханты-Мансийский банком (ОАО) и ФИО1 ФИО9 был заключен кредитный договор [суммы изъяты], по которому ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 2 859 000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, многоквартирный жилой дом в [суммы
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании права собственности на 1/8 доли жилого дома литер «А» общей площадью 89,9 кв.м, жилой площадью 40,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании отказа в принятии мер к наследованию имущества, выраженные в письмах, обязании принять меры к
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отдельного жилого помещение в виде ? части жилого дома, общей площадью 26,6 кв.м. и земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с административным иском, в котором просила суд признать незаконными Решения административного ответчика от 14.10.2020 года № и № об отказе в государственной регистрации права собственности административного истца на земельный участок с кадастровым
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании принявшей наследственое имущество, открывшееся после смерти ФИО1 в виде гаража – зд. <адрес>, расположенного по
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось с иском к Д.М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ*** в размере 133 093,48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 3861,87 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО14, действуя на основании доверенности, от имени ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9 о признании договора купли-продажи действительным, прекращении права собственности, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: С учетом изменения исковых требований (л.д.47), ИФНС России по городу <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2018 год, в размере 1040000 рублей 00 копеек, пени в
установил: Комитет по охране объектов культурного наследия Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании провести первоочередные противоаварийные работы на объекте культурного наследия.
установил: администрация Филиппковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области, в котором просила признать имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно земельный участок,
УСТАНОВИЛ: ФИО1обратился в Хостинский районный суд города Сочи с исковыми требованиями к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган) о включении в состав наследственного имущества, оставшейся после смерти матери, денежной суммы в
У С Т А Н О В И Л : ООО «Золото Невы», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Золото Невы» поставило ИП ФИО4
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований ссылаются на то, что на основании постановления Администрации г. Железногорска № 94 от 4 февраля
установил: С учетом уточнения заявленных исковых требований ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Искра-ВЭКТ» об обязании подать в ИФНС корректирующие сведения 2 НДФЛ ФИО1 ИНН № за 2018 год от 22 февраля 2019 года на сумму 8000000 рубле5й 00 копеек, сумму налога, не удержанную налоговым агентом в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО4. После его смерти осталось наследственное имущество, то есть доля пережившего супруга в наследственном
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника (уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ), указывая, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» 24.01.2014 г. на основании заявления на получение международной
