ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 3. ГК РФ"

Решение № 2-3183/21 от 08.09.2021 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к КЖКХ г.Барнаула, в котором просят признать за каждым из них право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м., в порядке наследования
Решение № 2-901/2021 от 08.09.2021 Асбестовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам О.Ю., ФИО6 «О регистрации права собственности на наследственное имущество, определении порядка оплаты за жилое помещение», указав, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на жилое помещение –
Решение № 2-287/2021 от 08.09.2021 Ровеньского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л : 24.12.2010 г. умерла ФИО5. После её смерти на её имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, площадью 30,6 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> открылось наследство.
Решение № 2-946/2021 от 08.09.2021 Псковского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области, Муниципальному образованию СП «Краснопрудская волость» о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Д.,
Решение № 2-1391/21 от 08.09.2021 Чапаевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование иска на то, что <Дата обезличена> приобрела у своего отца-ФИО1, жилой дом площадью <Данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью 600 кв.м. Земельный участок площадью
Апелляционное определение № 2-30/2021-33-1437/2021 от 08.09.2021 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, который после уточнения сформулировала следующим образом: просила включить квартиру в наследственную массу, признать за ней и ФИО3 право собственности на квартиру в порядке наследования, признать ФИО1 утратившей право собственности на квартиру.
Апелляционное определение № 33-13581/2021 от 08.09.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, ООО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
Решение № 2-1721/2021 от 08.09.2021 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» о признании действий по начислению задолженности незаконными, понуждении произвести перерасчет платы за капитальный ремонт.
Решение № 2-4236/2021 от 07.09.2021 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с данным заявлением, обосновав тем, что < Дата > в < адрес > умер ФИО12 (при рождении ФИО12). ФИО1 является матерью, а ФИО2 - супругой умершего ФИО12. О смерти ФИО12 уполномоченными органами Бельгии была выдана выписка о регистрации смерти № от <
Определение № 88-17083/2021 от 07.09.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Глава городского округа Самара обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>:19, расположенный по адресу: <адрес>; установить, что
Определение № 88-19768/2021 от 07.09.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фирма Фреймс» о взыскании действительной стоимости доли, указав, что она является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГФИО6, который являлся участником ООО «Фирма Фреймс» и владел долей в уставном капитале номинальной стоимостью 3 000 рублей, что
Решение № 2-509/2021 от 07.09.2021 Азовского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора прекращенным. В обоснование заявленных требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ...., удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Омска Тихон И.А., ФИО1 является арендатором
Решение № 2-4510/2021 от 07.09.2021 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2, что подтверждается свидетельством 6 смерти 11-СП № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из акций АО «Читаэнерго» в количестве № акций. ДД.ММ.ГГГГ умер
Решение № 2-2128/2021 от 07.09.2021 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с указанным выше иском. Свои требования он мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № путем совершения Банком действий по предложению Клиента, содержавшегося в Заявлении, Условиях предоставления и
Решение № 2-2035/2021 от 07.09.2021 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, указав в обоснование иска, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО10, от брака имеют дочь ФИО11, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 и ФИО7 родилась дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ<данные
Решение № 2-827/2021 от 07.09.2021 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Ричардс М. обратилась в суд с иском, в котором просит: Признать недействительным завещание, совершенное ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-1015/2021 от 07.09.2021 Печорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу ФИО1 о взыскании необоснованно полученных социальных выплат с наследуемого имущества указывая в обоснование иска, что **.**.**
Решение № 2-922/2021 от 06.09.2021 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти наследником по закону является истец — ФИО3 <данные изъяты>, супруга наследодателя, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону (бланк №), выданным нотариусом
Апелляционное определение № 2-712/20 от 06.09.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: администрация сельского поселения Жуковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просила прекратить зарегистрированное право собственности и погасить в Едином государственном реестре прав на
Решение № 2-1267/2021 от 06.09.2021 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Кропоткинский городской суд обратились с иском ФИО3, ФИО1, действовавшая в интересах несовершеннолетнего сына <данные изъяты> к администрации муниципального образования Кропоткинского городского поселения Кавказского района, ПАО «Российский национальный коммерческий банк», третье
Решение № 2-2566/2021 от 06.09.2021 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, указав в обоснование, что <...> г. года между банком и Г. был заключен кредитный договор № .... в размере ..... под ....% годовых. <...> г. года заемщик умерла, поэтому банк просит взыскать сумму долга в размере 345530,17руб., которая
Решение № 2-3250/2021 от 06.09.2021 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Золотая осень – 65» (далее СНТ «Золотая осень-65»), в котором просила признать решение общего собрания СНТ «Золотая осень-65» об избрании ФИО2 председателем правления СНТ «Золотая осень-65» согласно протоколу №
Решение № 2-3816/2021 от 06.09.2021 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд к Администрации г.о. Самара с иском о признании права на выкуп земельного участка в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> и ФИО6 был заключен договор № аренды земельного
Решение № 2-1914/2021 от 06.09.2021 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором, с учетом последующих уточнений просит: