у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти наследником по закону является истец — ФИО3 <данные изъяты>, супруга наследодателя, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону (бланк №), выданным нотариусом
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд к Администрации г.о. Самара с иском о признании права на выкуп земельного участка в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> и ФИО6 был заключен договор № аренды земельного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором, с учетом последующих уточнений просит:
установил: ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, указав в обоснование, что <...> г. года между банком и Г. был заключен кредитный договор № .... в размере ..... под ....% годовых. <...> г. года заемщик умерла, поэтому банк просит взыскать сумму долга в размере 345530,17руб., которая
УСТАНОВИЛ: В Кропоткинский городской суд обратились с иском ФИО3, ФИО1, действовавшая в интересах несовершеннолетнего сына <данные изъяты> к администрации муниципального образования Кропоткинского городского поселения Кавказского района, ПАО «Российский национальный коммерческий банк», третье
УСТАНОВИЛ: ФИО5, действующая в интересах ФИО2 к., обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 к. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ супруг истца - ФИО1 купил у ФИО7 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом ФИО10 муниципального округа обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в котором просит:
УСТАНОВИЛА: постановлением Государственного Совета Чувашской Республики от 17 июня 2021 года №1398 назначены выборы депутатов Государственного Совета Чувашской Республики седьмого созыва на 19 сентября 2021 года.
У С Т А Н О В И Л: В суд с исковым заявлением о признании права собственности к администрации Таскаевского сельского совета Барабинского района Новосибирской области обратилась ФИО7 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра - ФИО1, что подтверждается приложенным к исковому заявлению свидетельством
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении доли наследодателя в общей совместной собственности умерших супругов, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, об установлении факта принятия
У С Т А Н О В И Л: АЗП и АИН обратились в суд с иском к Администрации Ковалинского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики с учетом уточнения о включении имущества в наследственную массу и признании за каждым права собственности на земельный участок и жилой дом в равных долях в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО7 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, в обоснование иска, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 В период брака ДД.ММ.ГГГГ был приобретён жилой <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом с наследника должника.
установил: в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников в солидарном порядке, задолженности по договору о выдаче кредитной карты от 23 декабря 2011 года, процентов и судебных расходов, расторжении кредитных договоров, обратилось ПАО «Сбербанк России».
установил: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в процессе рассмотрения дела уточнила заявленные требования и в окончательной редакции просила суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти Полтавца А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о
установила: ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк (далее – банк) обратилось в суд с иском к администрации Волгограда, Российской Федерации в лице Территориального управления (далее ТУ) Росимущества в Волгоградской области о взыскании в солидарном порядке задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании права собственности на 1/8 доли жилого дома литер «А» общей площадью 89,9 кв.м, жилой площадью 40,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
установила: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону.
установил: Комитет по охране объектов культурного наследия Вологодской области (далее – Комитет) обратился в суд с иском к Городскому округу городу Вологде в лице Администрации города Вологды, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о возложении обязанности совершить определенные действия.
установила: истцы ФИО46 обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 принадлежит 2/3 доли в праве общедолевой собственности, ФИО2 - 1/3 доли в праве общедолевой собственности, что
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения ### обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.
у с т а н о в и л : Диденко А.Ю. в лице своего представителя по доверенности Забелина Н.Г. обратился в суд с иском к ответчику Боевой-Диденко М.С. о признании в порядке наследования по закону права собственности на имущество – ? доли квартиры, указав, что 13 марта 2020 года умер отец истца –
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта прекращения трудовых отношений между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2 <данные изъяты> (далее по тексту – ИП ФИО2), указав в обоснование заявленных требований, что с <данные изъяты> работала в
У С Т А Н О В И Л А : Филимонова Т.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын Ф.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заявитель является наследником первой очереди по закону. При жизни сына завещание не составлялось. При жизни её сыну принадлежала
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта прекращения трудовых отношений между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2), указав в обоснование заявленных требований, что с <данные изъяты> работала в аптечном пункте ИП ФИО2 в
