УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и С. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику о взыскании кредиторской задолженности, мотивировав их тем, что ФИО2 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем направления ФИО2 в адрес банка заявления-оферты с предложением заключить кредитный договор в
установила: администрация муниципального образования Дружногорское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее - администрация) обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального
УСТАНОВИЛ: Администрация Митякинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области обратилась с иском в суд к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании права муниципальной собственности на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сусанинского района, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ОГБУ «Сусанинский психоневрологический интернат» и МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сусанинского района, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ОГБУ «Сусанинский психоневрологический интернат» и МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с данным иском к ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее-ответчикам). В обоснование иска
у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6: - о признании за ФИО4 права залога в силу закона на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга <ФИО>3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в последствие уточнил заявленные исковые требования, обратился к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления в <адрес> с требованиями о взыскании задолженности по кредитной
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска ФИО2 и ФИО3 сослались на следующее: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от 25.07.1987г.
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Курганинского городского поселения Курганинского района о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти
установила: ФИО6, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2. и ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8 об определении размера долей в порядке наследования и разделе наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ГСК-38 «Перекресток» о признании права собственности на гаражные боксы ..., указав, что гаражный бокс ... он купил в 2017 г. у бывшего владельца Ф. за 100000 рублей, получил членскую книжку, стал нести расходы по содержанию спорного
У С Т А Н О В И Л: АО [Б ] обратился в суд с иском к наследственному имуществу [ФИО 1] о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указали, что [ДД.ММ.ГГГГ][ФИО 1] направил АО [Б ] подписанное им заявление, в котором просил заключить с ним договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ, ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» о признании права собственности на ценные бумаги (акции) в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании принявшей наследство и признании права собственности на сельскохозяйственный пай, мотивируя свои требования тем, что ее мужу ФИО4 принадлежала 1/373 доля земельного участка (пая) сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет стоимости наследственного имущества, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в банк с заявлением по поводу выпуска на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1 наследнику ХВК указав, что между АО «Россельхозбанк» и ХВКДД.ММ.ГГГГ заключен договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 111 200рублей на срок до 16.09.2020 под 17, 782% годовых. Заемщик в
У С Т А Н О В И Л: ФИО6, ФИО9, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации г. Ставрополяо включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на машино-места в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, чтоистцы ФИО9, ФИО6, ФИО7
установил: ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Городской Управе <адрес>, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес>, <данные изъяты> указав в обоснование, что ее матери ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный
УСТАНОВИЛ: Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд к Ответчикам с иском, просит суд признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, мкр
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации г.Норильска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.Г., после смерти которой осталось наследственное имущество – жилое помещение,
