УСТАНОВИЛ: Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд к Ответчикам с иском, просит суд признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, мкр
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО4, в котором просила признать за ней право собственности на 1/9 долю жилого дома, общей площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, в порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Консент», ООО «Управляющая компания «Армада», в котором просит включить в наследственную массу после смерти М.Е.В.., умершего (ДД.ММ.ГГГГ) ? доли в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором указал, что Б.А.М.. являлся собственником однокомнатной квартиры по адресу: адрес, общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м; грузового бортового автомобиля
УСТАНОВИЛА: КФХ «Чесноковское» обратилось в суд с иском к КФХ «Сумароковское», З, ВГ, З.А., А, Ю, С.А., Б, В, Д, Е, З.А., П.В., С.Л., Е, Е.В., Е.В., З, Е.В., в обоснование указав, что ответчиками З, Е.В., З.А., З в порядке наследования были оформлены в собственность земельные доли в праве общей
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Братский районный суд Иркутской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования «Братский район» (далее - КУМИ МО «Братский район»), Администрации Вихоревского городского поселения о признании права на аренду
У С Т А Н О В И Л: Администрация сельского поселения Сухая Вязовка муниципального района <адрес> обратилась в суд к Министерству имущественных отношений <адрес> с иском о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на жилое
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО3 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании права ФИО4 на наследование после смерти и просила установить факт нахождения ФИО4 на иждивении ФИО2 с марта 2013 года по день смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ;
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав в его обоснование, что он является наследником по праву представления ФИО6, умершей 25 ноября 2015 года, которая приходилась ему родной бабушкой. Он обратился к нотариусу Белогорского нотариального округа с заявлением о принятии
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ж.Р.В., ФИО6 о признании наследника не принявшим наследство, разделе наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Смоленске (ГУ-УПФ РФ в г. Смоленске), указав в обоснование требований, что 09.06.2020 ответчиком отказано в удовлетворении её заявления от 20.05.2020, в котором она просила о предоставлении
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 02 ноября 2016 года с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взысканы задолженность по договору займа в сумме 169725 рублей, за период с 19 марта 2014 года по 02 ноября 2016 года, проценты за пользование заемными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО6 обратились в суд с иском к администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании права собственности, мотивируя следующими доводами.
У С Т А Н О В И Л: Истец первоначально обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, [ФИО 1], указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования [Номер], согласно которому ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства. Кредитный договор заключен на
установил: Кучерявенко (ранее - ФИО7) М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО4, в котором, с учетом уточнения требований, просила признать незаконным бездействие нотариуса Ярославского
УСТАНОВИЛ: Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с наследников ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от 25.09.2013 по состоянию на 06.05.2020 в размере 256609,18 рублей, из которых: 85014,71 рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с требованием к Межрайонной ИФНС России №3 по Омской области о включении в наследственную массу суммы налогового вычета, обязании произвести выплату денежной суммы.
установила: решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26.06.2017 по делу № 2-51/2017 отказано в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» (истец, кредитор, банк) к ФИО2 и ФИО1 (ответчики, наследники первой очереди умершего заемщика) о взыскании за счет
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» (далее - КПК «Резерв») о взыскании процентов. В обоснование требований истец указал, что является наследником своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Управлению жилищных отношений администрации городского округа <адрес> об установлении факта возникновения права собственности на недвижимое имущество, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1/2 долю
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что жилое помещение по адресу: <адрес> находилось в общей долевой собственности его матери ФИО3 и бабушки ФИО4 В октябре 2015 года с согласия собственников указанного жилого помещения истец со
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику, просил суд: обязать ответчика ФИО1 временно исполняющую обязанности нотариуса ФИО5 Ленинского нотариального округа Московской области предоставить сведения о наследнике по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГФИО1 временно исполняющей обязанности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, признании долей в праве собственности на имущество незначительными, взыскании компенсации.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету <адрес> муниципального района Республики Татарстан, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
установил: ФИО1, проживающий в (адрес), обратился в суд с иском к ФИО2, проживающему в (адрес), об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, открывшегося после смерти бабушки К., умершей (дата) в (адрес), наследственным
