установил: вступившим в законную силу решением Борзинского городского суда <адрес> от <Дата> исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по кредиту в размере 627874,98 рублей, а также судебные расходы в размере 9478,75 рублей (л.д.20-21).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что ИФНС России по <адрес> - Югры обратилась в Арбитражный суд <адрес> - Югры с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Стретчинг»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику, просил суд: обязать ответчика ФИО1 временно исполняющую обязанности нотариуса ФИО5 Ленинского нотариального округа Московской области предоставить сведения о наследнике по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГФИО1 временно исполняющей обязанности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, признании долей в праве собственности на имущество незначительными, взыскании компенсации.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Управлению жилищных отношений администрации городского округа <адрес> об установлении факта возникновения права собственности на недвижимое имущество, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1/2 долю
установил: ФИО1, проживающий в (адрес), обратился в суд с иском к ФИО2, проживающему в (адрес), об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, открывшегося после смерти бабушки К., умершей (дата) в (адрес), наследственным
УСТАНОВИЛА: <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>4 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что является законным представителем несовершеннолетнего <ФИО>1, который является собственником 7/12 долей жилого дома
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Национальный негосударственный пенсионный фонд» (далее по тексту – АО «ННПФ» о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
установил: истец Арсенян ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на транспортное средство, мотивировав свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, который на момент смерти проживал совместно с ответчиком ФИО2 - матерью истца. После смерти ФИО5 осталось принадлежащее ему имущество в
УСТАНОВИЛ: АО Банк «СМП» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением от 15.10.2020 года в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, Территориальное управление Росимущества по РБ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением к администрации Березовского сельсовета Ивановского района Амурской области, об исключении в свидетельстве на право собственности на землю записи, как не соответствующей правоустанавливающим
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Егорлыкский районный суд Ростовской области с иском к СПК «Заря», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Администрации Новороговского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области о
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 ФИО4 о взыскании солидарно в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита «Микро» № 0403-14-010-5123-9 от "17" октября 2014 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 94 983,23 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ и по день
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права наследования, а именно просила установить факт ее нахождения на иждивении ФИО4 с 1986 год по 2018 год, то есть в течение более чем года до момента его смерти, признать истца
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными пунктов соглашения о разделе наследства, мотивируя требования тем, что 06.09.2006 создано ООО «Причулымье». Участником общества является он (его доля в уставном капитале общества - 22%), а также ФИО2 (
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его
у с т а н о в и л : АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчикам по тому основанию, что являясь наследниками Ч.М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчики обязаны выплатить истцу задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере,
установил: ФИО7 обратилась в Аркадакский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО5 о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признания права собственности на него в порядке наследования.
у с т а н о в и л : ФИО8 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО12 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство.
у с т а н о в и л: <ФИО>2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> умерла его мать – ФИО1, проживающая в <адрес> Республики Калмыкия. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/10 доли земельных участков, предоставленных в общую долевую собственность:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование указано, что 28.04.2012 между ними заключён договор поставки № 409, по условиям которого ответчик обязался осуществить поставку ей мебельной продукции торговой марки «Мистер Доорс», включая его доставку,
установил: Истец обратился в суд к администрации Добрянского городского округа с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО4 и ФИО20 Ю.Н. обратились в суд с требованиями о включении доли 68% уставного капитала ООО «* * *», номинальной стоимостью 2100 рублей, в состав наследства, и признании за ними права собственности в порядке наследования по закону на долю в уставном капитале ООО *
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 02.02.2020г. умер его родной брат ФИО3. Единственным наследником умершего является истец – ФИО1 Завещание о наследовании имущества наследодатель не составлял. 17.02.2020г. истец обратился к нотариусу г.о.
