УСТАНОВИЛА: ООО «УПК «Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 мая 2016 года по 29 февраля 2020 года в сумме 148373 руб. 88 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4168 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что ИФНС России по <адрес> - Югры обратилась в Арбитражный суд <адрес> - Югры с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Стретчинг»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, признании долей в праве собственности на имущество незначительными, взыскании компенсации.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Управлению жилищных отношений администрации городского округа <адрес> об установлении факта возникновения права собственности на недвижимое имущество, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1/2 долю
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что жилое помещение по адресу: <адрес> находилось в общей долевой собственности его матери ФИО3 и бабушки ФИО4 В октябре 2015 года с согласия собственников указанного жилого помещения истец со
установила: ФИО1 (с учетом уточнений) обратился в суд с вышеназванным иском к ГУ – УПФ РФ в г. Воронеже, ссылаясь на нарушение ответчиком его права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В
у с т а н о в и л а: ПАО АКБ «Абсолют Банк» обратился с иском к администрации городского округа город Тюмень о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 858 788 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество по адресу <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: АО Банк «СМП» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением от 15.10.2020 года в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, Территориальное управление Росимущества по РБ
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 ФИО4 о взыскании солидарно в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита «Микро» № 0403-14-010-5123-9 от "17" октября 2014 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 94 983,23 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ и по день
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Национальный негосударственный пенсионный фонд» (далее по тексту – АО «ННПФ» о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
установил: истец Арсенян ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на транспортное средство, мотивировав свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, который на момент смерти проживал совместно с ответчиком ФИО2 - матерью истца. После смерти ФИО5 осталось принадлежащее ему имущество в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением к администрации Березовского сельсовета Ивановского района Амурской области, об исключении в свидетельстве на право собственности на землю записи, как не соответствующей правоустанавливающим
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Егорлыкский районный суд Ростовской области с иском к СПК «Заря», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Администрации Новороговского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области о
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права наследования, а именно просила установить факт ее нахождения на иждивении ФИО4 с 1986 год по 2018 год, то есть в течение более чем года до момента его смерти, признать истца
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными пунктов соглашения о разделе наследства, мотивируя требования тем, что 06.09.2006 создано ООО «Причулымье». Участником общества является он (его доля в уставном капитале общества - 22%), а также ФИО2 (
у с т а н о в и л : АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчикам по тому основанию, что являясь наследниками Ч.М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчики обязаны выплатить истцу задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере,
установил: ФИО7 обратилась в Аркадакский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО5 о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признания права собственности на него в порядке наследования.
у с т а н о в и л : ФИО8 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО12 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство.
у с т а н о в и л: <ФИО>2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> умерла его мать – ФИО1, проживающая в <адрес> Республики Калмыкия. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/10 доли земельных участков, предоставленных в общую долевую собственность:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Полевскому городскому округу в лице органа местного самоуправления "Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа" о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <. . .>, мотивируя
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование указано, что 28.04.2012 между ними заключён договор поставки № 409, по условиям которого ответчик обязался осуществить поставку ей мебельной продукции торговой марки «Мистер Доорс», включая его доставку,
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО4 и ФИО20 Ю.Н. обратились в суд с требованиями о включении доли 68% уставного капитала ООО «* * *», номинальной стоимостью 2100 рублей, в состав наследства, и признании за ними права собственности в порядке наследования по закону на долю в уставном капитале ООО *
установил: Истец обратился в суд к администрации Добрянского городского округа с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество.
