установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что 17 октября 2006 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», переименованным с 04 августа 2015
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ФИО7 к Администрации СП «Адамовское» о восстановлении срока принятия наследства открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ввиду открывшегося наследства, состоящего из земельного участка по адресу: <адрес>.
установил: ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 и просила: - признать бездействие на запросы с уведомлением от нотариуса ФИО3 о принятии наследства на квартиру по адресу: <адрес>, отказом ФИО2 от наследства;
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором согласно уточненных исковых требований просит суд признать за ним, ФИО4, право собственности в порядке наследования на 62/96 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 519 +/- 16 кв.м, категория земель:
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к администрации Савинского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору №** от 01.07.2016 в размере 444429,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7644,29 руб.
у с т а н о в и л: Судебный пристав-исполнитель Елецкого межрайонного отдела УФССП по Липецкой области ФИО1 обратилась в суд с иском к «Куодрейт Консалтинг С.А.» об обращении взыскания на земельный участок площадью 9029 кв.м., расположенный вблизи <адрес>, принадлежащий указанной выше
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, в котором просила определить за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/6 доли за каждым, установить факт принятия наследства ею наследства после смерти ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/24 долю. Требования мотивирует тем, что истец, Вахитов Амир Б., ФИО5 являются детьми ФИО1. и ФИО2., который умер 18 мая 2002 года. После смерти ФИО2 открылось наследство в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области, третье лицо нотариус ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указывая,
установила: <дата>( / / )2 обратился с иском к ( / / )3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> между займодавцем ( / / )2 и заемщиком ( / / )1 заключен договор займа, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО9 (далее – ответчики) о восстановлении срока принятия наследства после умершего 18.06.2019 ФИО4, признании права собственности на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и на 1/12 доли квартиры,
установил: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Арфедо» о признании права собственности на долю в уставном капитале в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО2 ссылаясь на то, что они являются детьми Н.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, в связи с чем в силу закона являются наследниками по закону.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являющаяся законным представителем (опекуном) ФИО2 в лице их представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика 71 000 рублей за понесенные им расходы по ремонту трактора, техосмотры, налоги, обязании ответчика оплачивать свою долю затрат
установила: между ( / / )5 и ПАО «Сбербанк России» 07.03.2011 заключен кредитный договор <***>. ( / / )5 умерла <дата>. На момент смерти заемщика имелась задолженность по указанному кредитному договору от 07.03.2011, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок указав, что ей принадлежит 6/1248 долей (ранее 12/2604) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
установил: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГКУ«Северо-Кавказское
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к администрации города Бийска, в котором просит признать за истцом право собственности на жилой дом, общей площадью 36,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Установил: ФИО1 обратился в Донецкий городской суд с исковым заявлением к Администрации г. Донецка Ростовской области в котором просил признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2, администрации Кольчугинского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности на 5/8 долей жилого дома площадью 54,6 кв. м по адресу: <адрес>, кадастровый № и
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, общая площадь ... кв.м., по адресу: (адрес); садовый дом с подвалом, с террасой, с мансардой,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к кадастровому инженеру ФИО7 об исправлении реестровой ошибки, изменении сведений о земельном участке.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации города Евпатории Республики Крым, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на имущество в порядке наследования и определение порядка пользования имуществом, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Евпатории умерла ее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с гражданским иском к ФИО5 об определении состава наследства, доли в наследстве и признании права собственности. Просил определить состав наследственного имущества, определить долю в наследственном имуществе ФИО1 - 5/6 долей, ФИО5 - 1/6 долей. Признать право собственности
