УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении процессуального срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении порядка распределения наследственных долей.
У с т а н о в и л: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО3, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о разделе кредитных обязательств наследодателя
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд к ФИО4 об определении доли в незавещанном имуществе, разделе наследственного имущества. В обоснование иска указали, что *** умер отец истцов – Ж. После смерти Ж открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровой
установил: судебный пристав-исполнитель ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 9863/20/69019-ИП, возбужденного 9 июля 2020 года на основании исполнительного документа - судебного приказа №
установила: ЛГФ обратился в суд с заявлением о признании постановления об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> нотариального округа ХГП в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным, обязании совершить действия, в котором просит признать
УСТАНОВИЛ: Истец ДЛА обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании завещания действительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умерла КАС,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 – отец истца ФИО1. После его смерти открылось наследство, заключающееся в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований истец указала, что Дата умерла мать истца ФИО3. После ее смерти осталось наследство в виде 1/3 доли в праве
УСТАНОВИЛ: ГКУ "Центр социальной защиты населения по городу Волжскому" обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО6, о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что ФИО6, "."..г. года
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 об установлении факта родственных отношений с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг., признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после его смерти нотариусом заведено наследственное дело №. В имуществе ФИО6 находилось нежилое помещение гараж №, общей площадью 19
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в районный суд с исковым заявлением к нотариусу Ачхой-Мартановского нотариального округа ЧР о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, установление факта родственных отношений, установление факта принадлежности на праве собственности земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходился истцу - ФИО1, мужем. При жизни ФИО2
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания Сибирь», ООО Travel2beS.L. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что в связи с невозможностью совместного вылета истца и ее сына вынужденно отказалась
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4, в обоснование заявленных требований указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации города Шахты обратился в суд с заявлением к заинтересованному лицу Территориальному управлению Росимущества об установлении факта принадлежности квартиры к выморочному имуществу, признании права муниципальной собственности, ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследнице после смерти М.Н.В. - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и М.Н.В. было
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, истец просил постановление нотариуса ФИО2 от 30 декабря 2019 года об отказе ФИО4 в совершении нотариальных действий, а именно в принятии заявления для открытия наследственного дела признать незаконным и отменить его.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к правопреемникам умершего заемщика С.Т.С. – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что между истцом и заёмщиком
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Чешские Аэролинии, АО» взыскании компенсации за задержку рейса и убытков, понесенных по вине ответной стороны.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями признать договор аренды земельного участка общей площадью 997 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №; договор аренды земельного участка общей площадью 991 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №; договор аренды
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>10, администрации Тихорецкого городского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности.
установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО4, администрации Ангарского городского округа с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании недействительными государственного акта, записи в инвентаризационной описи, о признании права собственности, возврате во владение земельного участка путем
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ООО УК «НАДЕЖДА» (бывшее - ООО УК «Новый город») обратилось с заявлением в мировой суд <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскать с ФИО1 в пользу ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Цветочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО7, ФИО3, третье лицо: <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства.
