установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО4, администрации Ангарского городского округа с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании недействительными государственного акта, записи в инвентаризационной описи, о признании права собственности, возврате во владение земельного участка путем
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Цветочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО7, ФИО3, третье лицо: <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства.
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>10, администрации Тихорецкого городского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями признать договор аренды земельного участка общей площадью 997 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №; договор аренды земельного участка общей площадью 991 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №; договор аренды
установил: 15.04.2020 ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором указывает что, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 был зарегистрирован брак. ФИО5 являлся единственным учредителем Малого частного предприятия «<данные изъяты>», которое в последующем вошло в состав соучредителей Совместного предприятия в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Чешские Аэролинии, АО» взыскании компенсации за задержку рейса и убытков, понесенных по вине ответной стороны.
Установил: Истцы, уточнив требования, обратились в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Смоленске о признании права на пенсионные накопления в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 При жизни ФИО1 составила завещательное распоряжение, которым все свои права на
установил: ПАО «Сбербанк» обратился с вышеуказанными исковыми заявлениями в суд. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил потребительский кредит в размере 68 510рублей под 20,5%
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2, с уточненным иском к ОМВД РФ по Александровскому району, ООО «Наш дом», УФССП по Пермскому краю в лице ОСП по г.Кизелу и г.Александровску о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании жилым
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, выделе жилого помещения в натуре и признании права собственности на жилое помещение, также в ходе рассмотрения дела в суд обратилась со встречными исковыми требованиями ФИО3 – о
УСТАНОВИЛ ФИО1 изначально обратилась с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области, Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие»» о восстановлении срока для принятия наследства и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства.
установила: в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята работниками ОГУЭП «Облкоммунэнерго» составлен незаконный акт Номер изъят о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии за период в 365 суток, показания прибора учёта 10932,9, расчёт стоимости бездоговорного
У С Т А Н О В И Л: Истец МА обратилась в суд с иском к ЖСК «Дом на Сибирской - 35» о признании права собственности на трехкомнатную *** жилом *** в ***, кадастровый **, общей площадью 86,70 кв.м., расположенную в 3 – ем подъезде на 2 – ом этаже (том 1 л.д. 2-6).
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Тонкинского муниципального района Нижегородской области, Пакалевской сельской администрации Тонкинского муниципального района Нижегородской области об установлении факта родственных отношений и признании права
установила: В обоснование исковых требований истец указал, что он наравне с ответчиками ФИО4 и ФИО5 является наследником первой очереди к имуществу ФИО1, трагически погибшей Дата изъята . ФИО2 принял наследство ФИО1 в виде 1/6 доли в квартире по <адрес изъят>.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО11 обратился в суд с иском к Администрации города ФИО13 Республики ФИО13 о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка расположенного по адресу Республики ФИО13 г.ФИО13<адрес> общей площадью 1132 кв.м. в порядке наследования по
установил: судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № от 12.07.2017 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 денежной компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., указывая, что
у с т а н о в и л: Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Очерском районе Пермского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, обосновав свои требования тем, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил выделить обязательную долю в наследственном имуществе после смерти <дата> его
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ФИО3, в
у с т а н о в и л: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ей принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером <№> в порядке наследования после
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к нотариусу ФИО2, в котором просила признать незаконными и отменить нотариальные действия, совершенные ответчиком, по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону от *** Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 и ФИО3 о: 1. Выделении супружеской доли умершего ФИО4 из земельного участка выделенного его пережившей супруге ФИО2, объект права:Земельный участок, категория земель – земли
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Киселевского городского округа о признании права собственности на жилой дом.
