у с т а н о в и л а: ФИО21 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении факта родственных отношений. В обоснование исковых требований указала на то, что является единственным ближайшим родственником после смерти своей двоюродной сестры ФИО23 ФИО43дата года рождения, умершей дата. ФИО23 в браке
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил выделить обязательную долю в наследственном имуществе после смерти <дата> его
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО11. обратилась в суд с указанным выше иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области и просит признать за ней право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью № кв.м. - внеквартирную хозяйственную кладовую в подвале (№
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок площадью 603 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, разрешенный вид использования: садовый
установил: С. В.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее бабушки М.А.С., умершей Дата.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об отмене завещания. Требования мотивирует тем, что дата умер отец истца ФИО1, который дата составил завещание на имя брата истца ФИО3 Истец полагает, что завещание нарушает ее права, поскольку она на момент смерти отца находилась на пенсии
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ: ссылаясь на то, что 28.07.2017 г. умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 и ФИО3, являются родными детьми умершей, других наследников первой очереди у ФИО4 не было.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 15.06.1956г. земельный участок по адресу: г.Самара, Кировский район, Орлов Овраг, участок 37 площадью 600кв.м. был предоставлен ее матери ФИО2 на основании договора на предоставление в пользование земельного участка под разведение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила иск к ответчице о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Контур» был заключен договор поставки № в соответствии с которым ООО «Контур» обязалось поставить оборудование.
У С Т А Н О В И Л: Изначально ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации городского округа г.Бор Нижегородской области с требованиями об установлении факта принадлежности документа - Свидетельства № от <адрес>. на право собственности (пожизненного наследуемого владения на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам, неустойки. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является сыном ФИО2 В апреле 2019 года при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов он узнал, что алименты, взысканные на
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Большой Толкай о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, указав, что является наследником по закону после смерти мамы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, в котором просит: установить факт принятия наследства ответчиками после смерти ФИО6; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что состояла в браке с ФИО14 В браке родилась дочь ФИО2 18.03.2019г. брак расторгнут. В период брака ФИО5 были оформлены кредитные обязательства в ПАО « Почта Банк» на сумму 366 886руб. и в ПАО «ОТП Банк» на сумму 106 000руб. Решением
УСТАНОВИЛА: В Кудымкарский городской суд Пермского края обратился ФИО1 с иском к ФИО2, Ч2. и ФИО3 (с учётом последующих изменений) о взыскании денежных средств в общем размере 5224753 (Пять миллионов двести двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 66 копеек в качестве задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Сокольский районный суд с иском к администрации сельского поселения Устьянское Усть-Кубинского муниципального района <адрес> о признании помещений изолированной квартирой, признании права собственности на помещения в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением, выселении, в котором просит снять ответчика, а также ее детей Ж.В.А., Н.Д.А. с регистрационного учета по адресу: <****>.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Арлановский сельсовет муниципального района Краснокамский район РБ об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на акции в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что после смерти её супруга НВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 260 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
установила: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд к ФИО4, ФИО5 с иском о признании договоров купли-продажи жилых домов недействительными, о применении последствий недействительности сделок с прекращением права собственности.
установил: 20.06.2015 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор, в настоящее время публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее ПАО Сбербанк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 109 000 руб. на срок 60
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО14 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению муниципальными имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО3, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6 о разделе наследственного имущества.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Евпатории Республики Крым, третье лицо Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым о включении в состав наследственной массы имущественные права и обязанности по договору
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с указанным исковым заявление мотивируя тем, что 14.09.2010 года между банком ФИО5 заключен договор кредитной карты, в связи с чем заемщику открыт счет, выдана кредитная карта.
