УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась с иском в суд к ФИО7 о включении в наследственную массу автомобиля марки Volkswagen Passat, г/н № и разделе наследственного имущества, оставшееся после смерти ФИО2, выделив ФИО7 и ФИО6 по ? равной доле жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) первоначально обратилась в суд с иском к Департаменту по управлению государственным имуществом администрации г. Екатеринбурга об определении долей <данные изъяты> (далее- наследодатель), <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по
установила: Из материалов дела следует, что Министерство сельского хозяйства КБР (далее Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неиспользованной суммы гранта в размере 2 068 652,45 руб. находящейся на лицевых счетах № и №, ссылаясь на то, что грант был предоставлен ответчику путем
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к администрации Минераловодского городского округа, в обоснование которого указал, что он, ФИО1, родился .............. в городе ...............
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, указав, что постановлением нотариуса ФИО1 от <...>№ <...> об отказе в совершении нотариального действия, ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании земельного участка личным имуществом умершего наследодателя. В своем исковом заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО4. После его смерти открылось наследство, в состав которого входят 1/2 жилого
УСТАНОВИЛ: 15 мая 2020 года истцы обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», просили признать за ними в порядке наследования право собственности на № доли права за каждой на денежный вклад, находящийся на счете № в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами
установил: ФИО1 обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с иском к ФИО5 о разделе наследственного имущества. Впоследствии истцом подано уточненное исковое заявление, из которого следует, что ФИО1, являлась супругой по отношению к наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об исключении денежных средств из наследственной массы, признании права на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя в банке, и просила исключить из наследственной массы, подлежащей передаче ФИО3 денежные средства в сумме 221 502 руб.,
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Н. Новгорода, в котором просит: признать за ФИО1 право собственности на 13/810 долей в праве общей долевой собственности на нежилое отдельно стоящие здание с пристроем лит. Ж1, расположенного по адресу: г. Н.Новгород,
у с т а н о в и л: ФИО1, в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № от 19.06.2020, обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд к ФИО2 как к наследнику ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 863781
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края о признании права на получение субсидии. В обоснование требований указала, что ее муж, ФИО4, был зарегистрирован в качестве индивидуального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации г.Судака, третьи лица ? Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, ФИО2, Комиссия по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий о признании наследником первой очереди по
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании наследниками, принявшими наследство, об определении состава наследственного имущества, определении рыночной стоимости наследственного имущества, взыскании задолженности с наследников. В обоснование заявленных требвоаний истец
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования, указывая на то, что 26 сентября 2014 года умер его (истца) отец ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде права собственности ? доли квартиры,
установил: ...ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 и Департаменту городского имущества <адрес>, с привлечением в качестве третьих лиц - ФИО3 , нотариуса <адрес>ФИО4, , Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания (далее -
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Администрации ГО г. Сибай РБ о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитным договорам. Исковые требования мотивируют тем, что между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заёмщик) заключены два Соглашения
УСТАНОВИЛ: ПАО РОСБАНК обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя АО «КБ ДельтаКредит» на ПАО РОСБАНК, и должника ФИО1 на правопреемника – муниципальное образование город Красноярск в лице администрации города Красноярска.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 71,5 кв.м., и земельный участок, общей площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>,
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Фортуна +», ФИО1 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ....
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 в своих интересах обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, расположенных по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что объекты спора принадлежат на праве собственности деду истца – ФИО1,
установил: ФИО4 ( далее истец) обратился в суд с первоначальным исковым заявлением к ответчикам : Министерству строительства Красноярского края, администрации Северо-Енисейского района Красноярского края, в котором просил обязать Министерство строительства Красноярского края и Администрацию
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация Открытие" о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что <дата изъята> умерла ее бабушка ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Лесно-Локотецкий сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ
