установил: ООО «Кронг» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 суммы основного долга - 6 645 рублей, пени - 3 000 рублей, штрафа - 900 рублей, расходов по уплате государственной
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 А.А. в интересах несовершеннолетних ФИО6 П.И., ФИО6 М.И. обратилась в суд с иском к ФИО6 И.А., ФИО6 М.Г о признании права собственности в порядке наследственной трансмиссии.
у с т а н о в и л: определением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 16.06.2020 по делу № 13-481/2020 (№ СП 2-4957/2019) удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте УФССП по Республике Коми о правопреемстве (замене должника) в
установил: Банк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, указав, что 12.12.2011 года банк заключил с ФИО6 кредитный договор, сумма займа 219 800 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании недействительным постановления от 12 марта 2008 года № 600, погашении права собственности на земельный участок, об определении 1/11 доли в
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, Администрации Сысерсткого городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что ( / / ) умерла его мать – Н. Наследниками первой
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с наследственного имущества ФИО1. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее по тексту Истец, Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту Должник, Ответчик) был заключен Кредитный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу ФИО4, нотариусу ФИО5 об истребовании копии завещаний, ссылаясь на то, что ФИО1 является дочерью умершего ***ФИО6
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Частинского района о включении имущества в наследственную массу и признании правособственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, что после смерти его отца ФИО открылось наследство, в виде квартиры,
УСТАНОВИЛА: Согласно выписки из ЕГРН от 21.04.2017 г.(л.д.15-16 т.1) земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером *** площадью *** га, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ***. Почтовый адрес ориентира: *** принадлежит на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась к государственному бюджетному учреждению Республики Татарстан «Мамадышский лесхоз», Палате земельных и имущественных отношений Мамадышского муниципального района Республики Татарстан с иском об установлении сервитута, устранении препятствий в
УСТАНОВИЛ: ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО15 обратилась в суд с иском к ООО «Вибгарант» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, признании недействительным отказа от наследства, указав,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Новосибирской области о снятии с кадастрового учета <адрес>, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, <адрес> кадастровым номером №..., обязании Управления Россреестра
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать <данные изъяты> которая при
УСТАНОВИЛА : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к ООО «Ассистент-Молоко», ФИО1, несовершеннолетним Е2., Е3. в лице законных представителей ФИО1 и ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика,
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области о признании недействительным решения ГУ - УПФ РФ в г. Костроме Костромской области об отказе в возврате сумм излишне
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании 1\3 доли в наследуемом вкладе от наследодателя ФИО3. В обоснование искового заявления ФИО1 указала, что ее сестра ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ завещала ей денежные средства, находящиеся на ее счете в Сбербанке.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района <адрес> о включении земельного участка в состав наследственного имущества.
У С Т А Н О В И Л А: Егорова П.Ф. обратилась в суд с иском к МБУК «Ряжский краеведческий музей» об истребовании и возврате имущества. В обоснование заявленных требований указала, что является дочерью участника Великой Отечественной войны ФИО4, который за боевые заслуги и доблестный труд был
У С Т А Н О В И Л А: АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества. В
УСТАНОВИЛ: В Хорольский районный суд Приморского края обратилась ФИО1 с иском к администрации Хорольского сельского поселения, администрации Хорольского муниципального района Приморского края о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке приватизации и
УСТАНОВИЛ: ФИО8 В.Н. обратился в суд к ФИО7 с иском о признании завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ МО-4 № в части завещания земельного участка общей площадью 1500 м2, расположенного по адресу <адрес>, д. Путилково, <адрес> недействительным; признании свидетельства о праве на наследство по
УСТАНОВИЛ Решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> №2-1966/2019 на нотариуса Химкинского нотариального округа ФИО5 возложена обязанность выдать Администрации г.о.Химки свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение по адресу: <адрес>, <...>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что он является сыном <данные изъяты> умершего <данные изъяты> года. Их мать <данные изъяты> заключила брак с
