УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ФИО2 принадлежало 120 акций ЗАО «Грязинский Сахарный завод». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец, являясь наследником к имуществу наследодателя, ФИО2, в установленном порядке принял
установил: Администрация города Кургана обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 города ФИО19 Курганской ФИО10ФИО5 В.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО3ФИО5 В.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: г.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 о признании наследника принявшим наследство, согласно которого просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство после смерти сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Департамент Займов» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 – ФИО4, которым с учетом уточнения заявленных требований, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа, заключенному 28 декабря 2017 года между Обществом и ФИО1, в размере 783 000 рублей, из
установила: ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 257 403, 43 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 774, 03
установил: ДД.ММ.ГГГГ Кошмак ФИО17 обратился в Гагаринский районный суд города Севастополя с иском к департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – департамент), в котором просил признать за ним право собственности на капитальное строение (каменный гараж),
установила: ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО4, ФИО5 в котором просит признать несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоспособными иждивенцами ФИО7. Обязать нотариуса ФИО4 включить в
Установил: Истец ФИО обратилась в суд с иском кФИО, ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИОо признании права на долю домовладения отсутствующим, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования и просила суд: применить последствия недействительности завещания
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам, начисленным по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 550 000 рублей, на
установил: 3 июля 2020 года заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Смирныховскому району УФССП по Сахалинской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ответчик по встречному иску) обратился в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга (далее – ответчик, администрация, истец по встречному иску) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти <данные изъяты> (далее - наследодатель), признании его
у с т а н о в и л: ФИО5 (с учетом уточнений) обратилась с иском к ФИО2, СНТ «Вега» о признании незаконными решений собрания членов СНТ «Вега» от ** ** **, признании незаконными действий по самовольному захвату земельного участка, относящегося к общему имуществу, незаконной вырубке лесных
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3 с вышеуказанными требованиями, указав в их обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её отец, - ФИО1. После смерти отца к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истец не
УСТАНОВИЛ: А. Н.-Погостинского сельсовета Городецкого муниципального района ....... обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ....... о признании права муниципальной собственности на земельные доли,
УСТАНОВИЛ Истцы обратились в суд с иском о признании права в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на жилое помещение 50:10:0010101:17816 по адресу: <адрес>, г.Химки, <адрес>, <адрес>, корп.2, <адрес>, ссылаясь на то, что нотариус в выдаче свидетельства о праве на
установила: МБУ ЦБ МДОУ г. Томска обратилось в Кировский районный суд г. Томска с исковым заявлением к МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях, в котором просило взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях в пользу МБУ ЦБ МДОУ г. Томска
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО6, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти брата ФИО1 и признать за ней право собственности на наследственное имущество ФИО1 в виде
установил: ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО21, ФИО10 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в котором с учетом уточненных исковых требований просит установить юридический факт владения и пользования на праве
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился суд с административным исковым заявлением к ФИО3 с требованием об отмене регистрации кандидата в депутаты городской Думы муниципального образования «Город Можга» седьмого созыва по <данные изъяты>№*** ФИО3, зарегистрированного решением Территориальной
установил: ФИО10 Г.А. и ФИО2 ФИО11 обратились в суд с иском к АО «Боровичский комбинат огнеупоров» о признании права собственности по ? доле на 18 обыкновенных именных акций Акционерного общества «Боровичский комбинат огнеупоров» в порядке наследования, в обоснование указав, что 27 сентября 2019
у с т а н о в и л а: ФИО3, действуя через своего представителя ФИО16, обратилась в суд с иском к ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО8, в котором, после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, признании права
УСТАНОВИЛА: Т.Ю.А. обратился в суд с иском к АО «Омск РТС» о защите прав потребителя. В обоснование указал, что является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <...>. Квартира истца оборудована введенными в эксплуатацию индивидуальными приборами учета тепловой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес> о восстановлении срока для принятии наследства и о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама - ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тэгома» (далее – ООО «Тэгома») ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к Территориальному Управлению Росимуществом по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что
