установил: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указывая, что она в настоящее время является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к Территориальному Управлению Росимуществом по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 является наследником по закону первой очереди – супругом наследодателя. Других
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику, в котором просит: - включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего 01.10.2019г., задолженность по выплате заработной плате в сумме 146000 рублей;
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4? ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и Администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области о признании права
У С Т А Н О В И Л: ФИО30 обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с требованиями к Феодосийскому городскому совету Республики Крым, администрации г. Феодосии Республики Крым, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о признании незаконными и отмене государственного акта на право частной собственности на
Установил: Истец ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Ташбукановский сельсовет муниципального района Гафурийский район РБ о признании права собственности на объект недвижимости по наследству.
установил: После изменения исковых требований ФИО4 и его представитель ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО1, администрации Хвойнинского муниципального района <адрес> об оспаривании наследственной массы, о признании права собственности на земельные участки и жилой дом.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является наследником по закону после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая решением общего собрания работников совхоза им. Э.Деликова Сарпинского района Республики Калмыкия от 25 октября 1994 года как работник
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на 1/6 долю жилого дома общей площадью 46,1 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является наследником по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который решением общего собрания работников совхоза им. Э.Деликова Сарпинского района Республики Калмыкия от 25 октября 1994 года как работник
УСТАНОВИЛ: В обоснование уточненных исковых требований истцом указано, что решением Иркутского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № о разделе наследуемого имущества ФИО1 передан жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, долговые обязательства по ипотечному кредиту ПАО Сбербанк
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее – администрация) о признании права собственности на ... в городе Архангельске.
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, указав, что <дата> между банком и Б.Н.Г. заключено соглашение № №, по которому
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к администрации Невского района Санкт-Петербурга, указывая, что 25.12.2016г. умерла её тетя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург,
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество. В обоснование заявленного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненного иска, к администрации Каслинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что в начале ДД.ММ.ГГГГ умер КИА, что подтверждается свидетельством о смерти от
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края с настоящими требованиями. В обоснование заявленных требований указывает следующее: она является правопреемником по закону для получения выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному
У С Т А Н О В И Л А: Севрук Н.Л. обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования Ширинский район, Севруку А.С. и просила включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью ее супруга ФИО6, земельный участок общей площадью 193 кв.м., расположенный по
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее состоит в трудовых отношениях с АО «Владивостокский комбинат производственных предприятий». На основании распоряжения работодателя ей и ее несовершеннолетнему ребенку предоставлено жилое помещение,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, А.Ф. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июля 2019 г. исковые требования удовлетворены частично, с ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба, причиненного
установил: публичное акционерное общество Сбербанк в лице Оренбургского отделения № 8623 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, <данные изъяты>., ФИО4, <данные изъяты> в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал кредит <данные изъяты> в
