УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с соглашением №1347141/0356 от 27.08.2013 года ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, дата окончательного срока возврата кредита
установил: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, и, уточнив исковые требования, ссылается на следующие обстоятельства. Истец, ФИО5 является собственником жилого дома и земельного участка, общей площадью 3000 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Ессентукского сельсовета, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в котором указывает, что
УСТАНОВИЛА: Определением Ейского городского суда Краснодарского края от <...> установлен факт правопреемства и признаны правопреемниками умершей <...>< Ф.И.О. >10, лица принявшие её наследство по закону, - < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8 по гражданскому
Установила: Представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, ФИО2 подал исковое заявление о взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что в связи с предоставленными юридическими услугами ФИО1 понесла расходы, общая сумма которых составляет <...> рублей
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенностей от 10.09.2015 года, обратились в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К числу наследников первой очереди относятся истец ФИО1 (его сын), ФИО3 (супруга умершего), ФИО2 (дочь умершего).
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит признать за ней право собственности на земельный участок, категория - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - «садоводство» с кадастровым номером <номер>, площадью 600 кв.м., расположенный
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Горжилобмен» об обязании произвести замену лица по договору купли-продажи в порядке наследования, обязании внести остаток денежных средств в размере 561.224 руб., в судебном
установил: Муниципальное образование городское поселение «Идрица» обратилось в Себежский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 в порядке п. 8 ст. 12.1 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» о признании за истцом – муниципальным
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Дело» (далее по тексту - МУП ЖКХ «Дело») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом последних уточнений, обосновав его тем, что 01.06.2009 года заключило договор на возмездное оказание
УСТАНОВИЛ: Шагало В.А., Шагало Л.Н., Шагало Е.В., Шагало Е.А. обратились в суд к Банку ВТБ (ПАО), Территориальному управлению ФАУГИ в Красноярском крае с иском (в рамках уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ от 16.02.2017г.) о признании в порядке наследования права собственности на денежные средства,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Богородский городской суд с иском к ОАО «Буревестник» о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав следующее:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. В обоснование заявления указала, что в период времени с 2013 г. она проживала совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим 05.07.2016г. С ФИО3 она вела совместное хозяйство, фактически между ними
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия ею наследства в виде 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО2. Он, мать - ФИО3 и сын - ФИО4 по закону являются наследниками первой очереди. ФИО3 и ФИО4 в наследственные права не вступали. Завещание ФИО2 не оформлялось.
установил: В суд обратился представитель истца ФИО3 с иском к ФИО2, в котором просит: выделить в натуре долю истца на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый ..., в виде части жилого дома, обозначенной под ... на поэтажном плане технического паспорта дома, состоящей из трех
У С Т А Н О В И Л А : < Ф.И.О. >4 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >6 о признании права собственности в порядке наследования после смерти < Ф.И.О. >7, умершего <...>, по завещанию от <...>, удостоверенному нотариусом Геленджикского нотариального округа Краснодарского
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 180 Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ответчика Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (далее также ПАО «Банк «Санкт-Петербург») необоснованно списанных с его счета денежных средств в размере 14 700
УСТАНОВИЛ: О.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г.Барнаула с требованиями к Управлению Пенсионного фонда России по Октябрьскому району г.Барнаула, Управлению социальной защиты населения по Октябрьскому району г.Барнаула об установлении факта принятия наследства.
установил: Истец Бабяк ФИО8 обратился в суд с исковыми требованиями к Бабяк ФИО9, Администрации Лобановского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта составления завещания и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1, умершим предположительно ДД.ММ.ГГГГ. Брак между заявителем и ФИО1 не был зарегистрирован по той причине, что ФИО2 не достигла брачного
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово и, с учетом уменьшенных исковых требований, просит: установить факт, что ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является одним и тем же лицом;
