установил: ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района, Администрации Сельского поселения Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО2 земельным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности перед наследодателем в пользу наследника, указав в обоснование иска, что является наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед которым в сумме 52710 рублей ответчиком на момент смерти ФИО3 погашена не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка <данные изъяты>, после смерти которой, открылось наследство, состоящее из движимого и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, исключении из числа собственников на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, признании права собственности на 1/3долю жилого дома и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к ПАО «Коршуновский ГОК», АО «Независимая регистраторская компания», ФИО2 о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, в обоснование которого указал, что *** умер его отец - К., *** года рождения, уроженец ***.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Захаровского сельского поселения Чернышковского муниципального района <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и включении наследственного имущества в состав наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что в период с августа по сентябрь 2015 года им был совершен полет авиакомпанией DЕLТА из аэропорта Лондон (Хитроу, Великобритания - LHR) до аэропорта Миннеаполис (ФИО2,США - МSР), бизнес класс, ...; и обратно: из аэропорта
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом в равных долях и включении его в наследственную массу.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 450 000 руб.. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ его мать <данные изъяты>., сняв со счетов в отделениях Сбербанка России денежные средства в сумме 450 000 руб., передала их в долг
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО9, просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 в виде комнаты № в <адрес> в городе Севастополе и признать за истцом ФИО4 Т.Ю. право собственности на наследственное имущество в виде указанной выше комнаты.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными соглашения об определении долей приватизированной квартиры и свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Кущевский район о признании недействительными соглашения об определении долей приватизированной квартиры и свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации МО «Черногубовское сельское поселение» Калининского района Тверской области, ФИО4 о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, включении земельного участка в состав наследства.
установила: А.Г. 9 июля 2015 года обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «Плес-1» массива «Рубеж» о:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая на основании доверенности в интересах ФИО3, обратилась в Семеновский районный суд Нижегородской области с заявлением об отмене постановления нотариуса г. Семенов ФИО2 от 27.05.2016 года об отказе в выдаче ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону и обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО "<адрес>", третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета, нотариусу И В.Ч. о включении в наследственную массу земельной доли.
установила: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились суд с иском к ФИО6, Комитету по управлению имуществом Администрации Зерноградского района, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, ФИО7 о включении в наследственную массу, оставшуюся
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС № по <адрес>, ПАО «Коминефть» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что она является единственным наследником по закону первой очереди после смерти своего отца ВНК,
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Дивелопер» о включении в состав наследства, признании права на наследство по закону на долю в уставном капитале, об определении действительной стоимости доли в уставном капитале, взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1- муж истца. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставлен под временное размещение нестационарного
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Пономаревского района Оренбургской области (далее также – прокурор) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Оренбургской области о признании денежных средств выморочным имуществом и признании на выморочное имущество права
у с т а н о в и л: Истец обратилась с указанным иском к ответчику и с учетом уточнения, мотивирует свои требования тем, ФИО9 (погиб на фронте ДД.ММ.ГГГГ) принадлежал жилой дом и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Наследниками к имуществу умершего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование требований указала, что Дата изъята между ней и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому она продала, а ФИО3 купил 1/2 доли автомобиля Хонда Цивик Ферио,
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, состоящую из трех жилых комнат, общей площадью 47,8 кв.м, жилой – 29,4 кв.м, по адресу: <адрес>, расположенную в одноэтажном двухквартирном доме,
