ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 3. ГК РФ"

Решение № 2-1356/16 от 12.07.2016 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском к ООО «Классик» и просит: внести изменения в договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ в части наименования арендодателя, указав в качестве арендодателя ......... доли в праве общей долевой собственности на нежилое встроенное помещение в ......... площадью ......... кв.м.,
Решение № 2-350/16 от 12.07.2016 Сызранского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после умершего М. Ю.В о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию.
Решение № 2-2230/2016 от 12.07.2016 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 ФИО14, ФИО5 ФИО15 о признании права на обязательную долю в наследстве в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Решение № 2-1730/2017 от 12.07.2016 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями о признании частично недействительным договора приватизации квартиры, определение долей в приватизированной квартире, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.
Решение № 2-655/2016 от 12.07.2016 Ленинск-кузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Подгорновского сельского поселения Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о прекращении права
Решение № 2-3668/2016 от 12.07.2016 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что 31.10.2015 г. умерла ФИО9 г.р. При своей жизни ФИО10. оставила завещание, которым сделала следующее распоряжение на случай своей смерти: все свое имущество, какое только окажется принадлежащим ФИО11. на день ее смерти, где
Решение № 2-878/2016 от 12.07.2016 Караидельского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, действующие в лице представителя (по доверенности) ФИО4 обратились в суд с заявлением о разделе наследства, в котором просили разделить наследственное имущество, выделив в натуре истице ФИО1№ часть ста общих и № часть четыреста тридцати пяти привилегированных акций
Решение № 2-108/2017 от 12.07.2016 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что является сыном ДОН умершей ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>. Указанное наследство открылось после
Решение № 2-1115/16 от 11.07.2016 Россошанского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: <Дата обезличена> умерла /У/. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 3/34 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу
Решение № 2-3321\2016 от 11.07.2016 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу « Анапагоргаз» Обществу с ограниченной ответственностью « Автоматизированные системы управления+» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе.
Решение № 2-1519/2016 от 11.07.2016 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о включении в круг наследников и установлении факта принятия наследства на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец – ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома,
Решение № 2-244/16 от 11.07.2016 Западнодвинского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Андреапольского района Тверской области, Администрации города Андреаполь Андреапольского района Тверской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Решение № 2-810/16Г от 11.07.2016 Богдановичского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 (добрачная фамилия ФИО3) обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Богданович, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей
Решение № 2-3027/2016 от 08.07.2016 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования по закону, с учетом уточнений просили суд: установить факт владения жилым
Решение № 2-5187/16 от 08.07.2016 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №
Апелляционное определение № 153Г от 07.07.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы и взыскании денежных средств. В обоснование предъявленных требований указано, что <дата> умер ее отец А.В.А., <дата> рождения.
Решение № 2-10790/2016 от 07.07.2016 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1. В обоснование иска указывает, что истец является учредителем ООО «Мы вам рады». ФИО5 также являлся учредителем ООО «Мы вам
Апелляционное определение № 33-8419 от 07.07.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявленным умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, но не оформившего своих наследственных прав на 1/2 доли на квартиру, обшей площадью 43.9 кв.м., в том числе жилой 27.7 кв.м., по
Решение № 2-647/2016 от 07.07.2016 Инзенского районного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (Далее – ООО «Монолит»), ФИО1, Вдовиной (Б....) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Апелляционное определение № 33-5274/2016 от 06.07.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2: - о взыскании кредитной задолженности в размере 88131, 83 рубля, в том числе, сумма основного долга в размере 79393, 60 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 4474, 70 рублей, штрафные проценты в
Апелляционное определение № 33-2117/2016 от 06.07.2016 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ИФНС России по <адрес> об обязании выплатить имущественный вычет, ссылаясь на то, что 15.05.2013г. ее дочь ФИО2 приобрела квартиру <адрес>. 11.04.2015 г. и 18.04.2015 г. она обратилась в ИФНС по <адрес> для
Решение № 2-4686/2016Г от 06.07.2016 Балашихинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику об установлении долей и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что наследодателю на основании договора на купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежали <данные изъяты> доля в праве
Решение № 2-4923/2016 от 06.07.2016 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «СОВКМБАНК» (далее по тексту – ПАО «СОВКОМБАНК») о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Решение № 2-204/2016 от 06.07.2016 Косихинского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с иском к администрации Каркавинского сельсовета Косихинского района Алтайского края, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Просит установить факт принятия наследства после умершего брата В. и признать за ним право
Апелляционное определение № 33-3561/16Г от 06.07.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указано, что в 1961 году дедушкой истца П. был возведен жилой дом по адресу: .........., который после смерти дедушки дом был передан