ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 3. ГК РФ"

Решение № 2-2122/2016 от 27.07.2016 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: ПАО Сбербанк обратилось с иском (с учетом уточнений от <...> г.) о признании ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти А.Н., взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору №...., заключенному <...> г. с А.Н., указывая на то, что в связи со
Решение № 2-1915/2016 от 26.07.2016 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк», в котором просит: - признать за ФИО2 право наследования кредиторских и долговых обязательств по ипотечному кредитному договору с юридическим лицом № от 09 августа 2015 года, по <адрес>,
Решение № 2-794/2016 от 26.07.2016 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации Свободненского сельского поселения Брюховецкого района о признании права собственности в порядке наследования.
Решение № 2-435/2016 от 26.07.2016 Октябрьского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону, указав, что 04.07.2007г. умерла ее бабушка (по линии матери) - ФИО4 На день смерти бабушка проживала по адресу: <адрес> вместе со своей дочерью (ее
Решение № 02852/2016 от 26.07.2016 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг В.Е.Г., после смерти которого осталось наследство в том числе виде автомобиля ВАЗ-21122, приобретенного у ФИО2 по договору купли-продажи от 31 октября 2015 года. Нотариусом
Решение № 2-823\2016 от 25.07.2016 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением, о признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка в составе наследственной массы.
Решение № 2-313/16 от 25.07.2016 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с первоначальным иском к МИФНС России №1 по Ростовской области и ФИО2, в котором просил: 1) признать незаконным собрание ООО «Мукмас» о выводе его из участников ООО «Мукмас»; 2) признать незаконным решение собрания ООО «Мукмас» об исключении его, ФИО1, из
Решение № 2-1804/2016 от 25.07.2016 Красноярского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: В Красноярский районный суд <адрес> обратилась ФИО1 с исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес>, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу долю квартиры и признании
Решение № 2-477/2016 от 25.07.2016 Советского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л : ОАО «Коммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В исковом заявлении Истец указывает, что в период с февраля 2013 года по сентябрь 2014 года, а также в декабре 2014 года ОАО «Коммунэнерго» поставило Ответчику
Решение № 2-2860/2016 от 25.07.2016 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования. В обоснование своих требований указано, что 29.08.2015 умер ее муж – Г.Г.С., который завещал ей денежные средства, находящиеся на счете №.
Решение № 2-153/2016 от 22.07.2016 Яшалтинского районного суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту – Яшалтинское РМО) о признании за ФИО4 права пожизненного наследуемого владения земельным участком общей площадью 289 га.,
Решение № 2-8194/16 от 22.07.2016 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 просит установить факта принятия им наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО1, умершей <дата изъята>, а именно акции ПАО «Казаньоргсинтез». Просит признать за ним право собственности на акции и дивиденды за период с 2000 по 2016г. В обоснование иска указав,
Решение № 2-1222/2016 от 21.07.2016 Зерноградского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Зерноградского нотариального округа об оформлении наследственных прав и ей выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом
Решение № 2-831/2016 от 21.07.2016 Безенчукского районного суда (Самарская область)
установил: Администрация г.п. ФИО1 м.р. Безенчукский Самарской области обратилась с иском к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании недвижимой вещи - квартиры с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу:
Решение № 2-518/2016 от 21.07.2016 Армянского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Приват Банк» о признании кредитного договора №, заключенного <данные изъяты> между должником и ЗАО КБ «Приватбанк» (впоследствии - ПАО КБ «Приватбанк»), прекращенным.
Апелляционное определение № 33-2558 от 20.07.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 в лице представителя ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Лучевского сельского совета о признании права собственности на земельный участок. В обоснование указав, что постановлением администрации Уваровского района Тамбовской области матери ФИО3 ФИО1 ФИО21 предоставлен в
Апелляционное определение № 33-10040/2016 от 20.07.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: П.Л.В. обратилась в суд с иском к П.А.Л. о признании её принявшей наследство. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын П.М.А., наследниками к имуществу которого по закону являются истец и его отец П.А.Л. На момент смерти сына П.М.А. на его имя не было оформлено
Постановление № 44Г-26/2016 от 20.07.2016 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – истец, заявитель, кассатор) обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – ответчики), просила суд: - включить 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: /__/, в наследственную массу после смерти А., умершего /__/;
Решение № 2-2307/16 от 19.07.2016 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к администрации г.Прокопьевска Кемеровской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права
Решение № 2-902/2016 от 19.07.2016 Зерноградского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка по линии матери – ФИО4 После ее смерти ее мать ФИО3 приняла наследство в виде жилого дома и право аренды приусадебного земельного участка по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
Решение № 2-2563/16 от 19.07.2016 Сызранского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что <дата> умерла его бабушка – АА. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» на счете № ***. Согласно завещательному распоряжению от
Решение № 2-5352/2015 от 19.07.2016 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности за умершим и включении квартиры в наследственную массу, мотивируя требования тем, что <дата> между Н.Л.А. и Д.И.И. был заключен договор дарения
Апелляционное определение № 33-3613/2016 от 19.07.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Определением Свердловского районного суда г.Белгорода от 18 мая 2016 года заявление К., оспаривающего отказ нотариуса М. выдать дополнительное свидетельство о праве на наследство на часть суммы вклада, состоящей из дивидендов, перечисленных в АО «К» <данные изъяты> за период 2002
Решение № 2-5866/2016 от 19.07.2016 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей на основании заявления на потребительский кредит с АО «Юникредит Банк» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. В сумму кредита включен платёж по оплате страховой премии <данные
Решение № 2-3346/2016 от 18.07.2016 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности перед наследодателем в пользу наследника, указав в обоснование иска, что является наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед которым в сумме 52710 рублей ответчиком на момент смерти ФИО3 погашена не