УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО16, ФИО15, ФИО2, ФИО17 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей поставку холодной питьевой воды,
у с т а н о в и л: по гражданскому делу по иску администрации городского округа г.Урюпинск к Ч.В., Ч. о выкупе доли ответчиков в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права общей долевой собственности ответчиков на жилое помещение и на земельный участок, признании права
У С Т А Н О В И Л А: Русяев А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району по г. Кемерово о перерасчете размера задолженности и установлении размера задолженности, подлежащей взысканию с Русяева А.В. в размере стоимости
у с т а н о в и л а: ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО9 ФИО22 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Указали, что в <дата> наследники ФИО10 получили свидетельство о праве на наследство по закону, из
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области ФИО2 по отказу в совершении нотариального действия и обязании совершить нотариальное действие.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. <.......> от истца ФИО5 поступило ходатайство о наложении запрета на нотариальные действия и запрете выдавать свидетельство о праве на наследство по завещанию наследнику ФИО1 до рассмотрения по существу гражданского
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО12 обратились в суд с иском к ФИО4, просят признать ее недостойным наследником после смерти ее супруга ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 24.01.2014 года умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из денежного вклада в ОАО «Сбербанк России», счет №, сумма вклада на момент его открытия – 13 ноября 2013 года
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Администрации сельского поселения «Шелопугинское» об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности – квартирой, включении имущества в состав наследства и
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 и ФИО4 состояли в браке, зарегистрированном <//> Отделом ЗАГС Ленинского райисполкома <адрес>. <//> между супругами ФИО5 и ФИО4 заключен брачный договор, в соответствии с пунктом 3 которого имущество, приобретенное после заключения брачного договора на имя
УСТАНОВИЛ: Администрация Сеготского сельского поселения Пучежского муниципального района Ивановской области (далее - администрация Сеготского сельского поселения) обратилась в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской
у с т а н о в и л а : АНО «Фонд защиты вкладчиков», которая действует в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» (далее ПАО КБ «Приватбанк») о взыскании денежных средств по договору банковского вклада.
УСТАНОВИЛ: Компания Проспер Ривер Лимитед (PROSPER RIVER LIMITED) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> США, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что 06.04.2010г. между Компанией UNITED CARGO
у с т а н о в и л а : АНО «Фонд защиты вкладчиков», которая действует в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к АО «Ощадбанк» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению Администрации Борковского сельского поселения и Территориальному управлению Росимущества по Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что
УСТАНОВИЛ: П3 обратился в суд с иском к П4, действующей в интересах недееспособного П5, отделу социальной защиты населения в Департамента Смоленской области по социальному развитию о признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование заявленного требования, что
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО10, ФИО6 обратились в Дубненский городской суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения требований, о признании завещания недействительным в силу его ничтожности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о прекращении обременения права (ипотеки) на земельный участок, мотивируя это тем, что . . .г. между ним и П.В.А. заключен договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <. .
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4 Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются истец и ответчики. После
У С Т А Н О В И Л А: Компания «Демарис Холдинг Корп.» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере (...) долларов США и процентов за пользование займом в размере (...) долларов США по двум договорам займа, заключенным 30 сентября 2011 года, указывая в обоснование
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО6 первоначально обратилась с иском в суд к администрации Ангарского муниципального образования о признании завещания действительным. В обоснование иска ФИО6 указала, что **БНА, являясь единоличным собственником жилого помещения в виде квартиры по адресу: ..., своим завещанием,
УСТАНОВИЛА: ООО «УралФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков долга по кредитному договору. Судьёй вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО «УралФинанс», указывая на необоснованность вывода суда о не подсудности дела
установила: Представитель ФИО6, ФИО7 ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО8, мотивировав его тем, что, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти сестры ФИО1, умершей ... года, истцы узнали о составленном от имени наследодателя завещании в пользу ФИО8
у с т а н о в и л : МУП ЖКХ «Иультинское» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за задержку оплаты и судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе наследства, о признании за ним преимущественного права на получение в счет наследственной доли 7/12 долей 2-х комнатной квартиры общей площадью 51,7 кв.м, инв. №I-12555 лит.А, расположенной по адресу: <адрес>, находившейся в
