ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 3. ГК РФ"

Апелляционное определение № 33-7471/2014 от 21.08.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от наследования недостойных наследников.
Решение № 2-729/2014 от 20.08.2014 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л : ФИО2, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратилась в суд с иском о признании незаконными действий ФИО1 и о признании недействительным договора хранения, заключенного между ФИО1 и Управлением Президента Российской Федерации по государственным наградам.
Решение № 2-763/2014 от 20.08.2014 Валуйского районного суда (Белгородская область)
установил: Между администрацией города Валуйки в лице начальника БТИ ФИО5 и ФИО1 22.01.1993 года был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан г. Валуйки на квартиру, состоящую из трех комнат и расположенную по адресу: <адрес>. На день приватизации в
Решение № 2-3139/14 от 20.08.2014 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Маркс» обратилось в суд с иском с последующими уточнениями к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2010 года было создано ТСЖ «Маркс», что подтверждается протоколом №1 общего собрания собственников помещений
Апелляционное определение № 33-3455/2014 от 20.08.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, а также ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ц. и Н., обратились в суд с иском, указав, что 29 марта 2012 г. Д. и ООО «А.», в лице генерального директора Е. был заключен договор уступки прав (цессии) №, согласно которому ООО «А.» передало в
Решение № 2-1465/2014 от 19.08.2014 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд признать ответчика недостойным наследником, признать свидетельства о праве на наследство недействительными.
Решение № 2-2218/2014 от 19.08.2014 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: ФИО1 обратился к Департаменту управления имуществом городского округа Самара с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о
Решение № 2-4485/14 от 19.08.2014 Кузьминского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным отказ в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство.
Определение № 33-1765/2014 от 18.08.2014 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА : ОАО АКБ «Р» (далее банк) обратилось в суд с иском к В.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Обосновывал свои требования тем, что 26 декабря 2012 года с В.Л. был заключен кредитный договор <***> от 26.12.2012г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику
Решение № 2-554/2014 от 18.08.2014 Алтайского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации Белоярского сельсовета о признании права на получение денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 После их смерти осталось наследственное имущество в виде акций ОАО «Разрез
Решение № 2-555/2014 от 18.08.2014 Алтайского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к администрации Белоярского сельсовета о признании права на получение денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО2 Его родители ФИО1 и ФИО7 фактически приняли наследство на имущество ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1
Апелляционное определение № 33-3047/2014 от 18.08.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : ФИО5 через своего представителя ФИО7 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия нотариуса Козловского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6 (далее также нотариус).
Решение № 2-150/14 от 18.08.2014 Торбеевского районного суда (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: Администрация Курташкинского сельского поселения Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Межрайонной инспекции Федеральной
Решение № 2-369/14 от 18.08.2014 Крыловской районного суда (Краснодарский край)
установил: В суд истица ФИО1 обратилась с иском к администрации муниципального образований Крыловский район о признании постановлений главы администрации недействительными в части, признании ее наследником на земельную долю сельскохозяйственного назначения, признании собственником на земельную долю
Решение № 2-645/2014 от 18.08.2014 Каслинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском администрации Тюбукского сельского поселения о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ приобретен спорный жилой дом у ФИО3 за <данные изъяты> по договору
Решение № 2-351/2014 от 18.08.2014 Октябрьского городского суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском кОАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ»о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего 28.04.2007г., недополученных дивидендов по акциям ОАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» за период 1996-2005 годы.
Решение № 2-612/14 от 15.08.2014 Сызранского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Печерское, администрации Сызранского района, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования, уточнив свои требования и указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её
Апелляционное определение № 33-4408 от 14.08.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: К. обратился с иском к А., К., Д., П., в котором с учетом уточнений просил изменить идеальные доли домовладения № *** по ул. Н. в <адрес>: К. -с 1/9 на 46/100 доли, А.- с 5/18 на 36/100 доли, Д. с 5/18 на 8/100 доли, К. -с 1/6 на 5/100 доли, П. -с 1/6 на 5/100 доли,
Решение № 2-2165/2014 от 14.08.2014 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании отказа нотариуса ФИО2 в совершении нотариального действия. В обоснование заявления заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию сестры ФИО13, умершей, ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-1095/2014 от 14.08.2014 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Т. После его смерти открылось
Решение № 2-2203/2014 от 14.08.2014 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
Установил: В обоснование иска ФИО1 указала, что является наследницей Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу было выдано свидетельство о праве на наследство, за исключением права на денежные средства на счете №** в ОАО «Сбербанк России». Из ответа нотариуса свидетельство не выдавалось,
Решение № 2-1863/14 от 14.08.2014 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Дата умер Х.Н.Е.. ФИО1 (его супруга ) обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу Б.Л.В.Дата нотариусом было выдано три свидетельства о праве на наследство по закону. В наследственную массу не были включены земельные участки с кадастровыми номерами : Номер
Решение № 2-2106/2014 от 14.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, в котором просила восстановить срок для принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право
Апелляционное определение № 33-2797/2014 от 13.08.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ИРМ, действуя в своих интересах и в интересах опекаемой ВСВ, обратилась в суд с иском к ВИС о восстановлении наследственных прав. В обоснование указала, что в соответствии с Решением Управления социальной защиты населения в <данные изъяты> районе г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-345/2014 от 13.08.2014 Октябрьского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО9 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать - ФИО1. Мать оставила при жизни завещание (удостоверено 26.03.2001г.