У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дядя Ч., после смерти которого открылось наследство и единственным наследником по закону является его супруга ФИО3 При жизни Ч. было составлено завещание, в котором он завещал им в равных долях жилой дом и земельный
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, указа в обоснование иска, что в ДД.ММ.ГГГГ года на её домашний адрес была прислана кредитная карта с сопроводительным письмом, в котором был указан
У С Т А Н О В И Л: На основании свидетельства о государственной регистрации права от 30.11.2011 года "М.Н.А." на праве собственности принадлежал жилой дом площадью 63,6 квм. по адресу: (адрес обезличен). 31.04.2015 года "М.Н.А." было составлено завещание, по которому он на
УСТАНОВИЛ: ФИО16 обратился к мировому судье судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области с иском к ФИО14 об истребовании имущества из чужого незаконного владения- самодельной телеги, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскании
установил: ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Центр-инвест» в лице филиала № 9 ОАО КБ «Центр-инвест» обратился к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что по кредитному договору от
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Кемеровского муниципального района и на основании уточненных требований просят включить 1/3 долю части жилого дома умершего ФИО1 в наследственную массу,признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на часть жилого дома, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Холдинговой компании «Новосибирский Электровакуумный Завод-Союз» в форме Открытого акционерного общества о признании права собственности на обыкновенные акции, мотивировав заявленное требование тем, что 29.01.2003 года скончался отец истца ФИО4,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2 о признании добровольного разделительного акта от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным и признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к муниципальному образованию Благодарненского района о признании технической ошибки в свидетельстве о праве на наследство по закону, о погашении регистрационной записи в едином государственном реестре
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Эванс о признании завещания недействительным, признании права собственности, в котором просила признать недействительным завещание, составленное 21 мая 2001 года и удостоверенное 14 ноября 2001 года ФИО1, нотариусом гор. Новосибирска, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении денежных средств во вклад умершего, при этом в обоснование указывает, что ____ 2013 года умер отец В. Наследниками по закону являются он и ФИО2 Было открыто наследственное дело, в ходе которого выяснилось, что на дату смерти отца на его
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к муниципальному образованию Благодарненского района о признании технической ошибки в свидетельстве о праве на наследство по закону, о погашении регистрационной записи в едином государственном реестре прав
УСТАНОВИЛ : Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, выданного на имя ФИО3 ФИО12 – ФИО3 ФИО13, и признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 интересы которой представляет ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО «Старобжегокайское сельское поселение» о включении имущества в наследственную массу в виде вновь образованного земельного участка общей площадью 1827 кв.м.,с расположенном на нем домовладении,
УСТАНОВИЛ: Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившем в законную силу, исковые требования ФИО1 и ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество были удовлетворены с признанием права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ст. ФИО5, <адрес>
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Б. в лице законного представителя ФИО2, третьи лица: нотариус ФИО3, МКУ «Отдел образования Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» об увеличении наследственной массы и установлении опекунства в управлении имуществом несовершеннолетнего, сославшись на то,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ответчику Люфту А.В. о признании права собственности на автомобиль и определении порядка пользования. В обоснование требований указал, что в *** году между Г. и Г. был зарегистрирован брак. *** года они приобрели в общую совместную
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении в наследственное имущество К.А., умершего <дата>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
установила: ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда между ФИО5 и ФИО на производство строительных работ объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно смете № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила СУММА рублей. Собственником указанного объекта, на основании соглашения о разделе
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5 обратились в Ельцовский районный суд Алтайского края с иском к СПК «Мартыновский» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, ссылаясь на то, что наряду с иными лицами они являются сособственниками земельных долей в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, обязании зарегистрировать договор дарения, переход права собственности на объект недвижимого имущества, возмещении судебных расходов,
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Глазова об установлении места открытия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ ФИО1, ФИО3, ФИО5 обратились с иском к ФИО6 и несовершеннолетнему ФИО1, 26.03.1997г. рождения: - о взыскании стоимости доли в квартире с ФИО6 в пользу ФИО1 149000руб., ФИО3 149000руб., ФИО5 149000руб.;
