УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о включении имущества в состава наследства и признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: С.Г. ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования ... о признании права собственности на земельный участок за умершим А.Ш. ФИО1, включении данного земельного участка в состав наследства и признании права собственности на данный земельный участок за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о включении в состав наследственной массы земельного участка и признании права собственности на долю земельного участка по завещанию.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском в интересах И.П. к П.Е. о применении последствий недействительности сделки и о взыскании с ответчика П.Е. в пользу И.П. денежных средств, в размере 600 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Татарченко С.Л. обратилась в суд с иском к негосударственному образовательному учреждению учебный центр «СВ студио (SV studio)», индивидуальному предпринимателю Ф. о взыскании заработной платы, материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности внести
установил: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что (дата) года между ООО «Кострома-Финанс» (далее - Истец или Займодавец) и ФИО1 (далее - Должник или Заёмщик), выступающим в качестве заемщика, был
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Юрги Кемеровской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что ее родной брат ФИО2, *** рождения, умер в апреле 2011 года. После его смерти
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, просит признать незаконным сообщение об отказе в государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ обязать <адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> осуществить
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Агрофирма «Е.»», Л. С.М., Л. И.М., ФИО6 (Л.) Н.М., указывая, что <...> между Агрофирмой «Е.» и ФИО1 был заключен договор продажи недостроенных квартир, в результате которого в собственность ФИО1, Л. М.И. и Л. Е.М. (изменившей
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, третьи лица: нотариус ФИО3, Управление Росреестра по Ростовской области о признании домовладения совместной собственностью супругов, выделении доли из состава наследственного имущества, признании свидетельства о праве на наследство по закону
у с т а н о в и л: Корпорации «Аутодеск» и корпорация « Корел» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование объектов авторских прав пользу Корпорации «Аутодеск» в сумме <данные изъяты>, в пользу Корпорации «Корел» в сумме <данные изъяты> В
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении в наследственную массу квартиры, расположенной по адресу: город Архангельск, .... В обоснование пояснила, что <Дата> умер <***>, который являлся отцом истца. После смерти отца открылось наследство в виде квартиры по
установила: Л.С.И., М. Е.С., Д. А.С. обратились в суд с исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала и просили взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Л.С.И. 1/3 доли остатка страховой суммы в размере …. рублей …копеек; взыскать с ЗАО «Страховая
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании не принявшими наследство, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю недвижимого имущества порядке наследования по основаниям изложенным в исковом заявлении.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о включении в наследственную массу 1/3 земельной доли площадью 18,5 га в земельном участке для сельскохозяйственного производства, находящемся по адресу: **, принадлежавшую умершей ***
УСТАНОВИЛ: К.Л.А. обратилась в суд с названным иском, указав следующее. 14 ноября 2013 года она обратилась в СПК «Ольгинский» с заявлением о выдаче имущественного пая в сумме 30009 рублей, принадлежащего ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 14.11.2013 нотариусом
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Компаньон» о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обосновании своих требований истцы указывают, что <дата изъята> года умер муж и отец истцов НС. Истцы являются единственным наследником по закону
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, определение долей между наследниками.
УСТАНОВИЛ: 24 июня 2014 года истец обратился в суд с указанным иском, указав, что на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 и ФИО4 принадлежала квартира <адрес>. ФИО2 умерла 16 января 2007 года, открывшееся ее смертью фактическими действиями приняли ее дети ФИО3 и ФИО4 ФИО3 умер 05
УСТАНОВИЛ: Спорным недвижимым имуществом являются: - садовый дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...>, садоводческий потребительский кооператив «<...>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 16 февраля 2014года умер ее супруг Б.В.. При жизни он оформил два завещания- от 25 июня 2009года, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> С.Е.(зарегистрировано в реестре под №), согласно которому все имущество завещал ей, то есть
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, указав, что он является наследником своего отца *, умершего * года. В составе наследственной массы находится исключительное право на товарный знак № *. * года истцу ФИО1 отказано в выдаче
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском о признании права собственности на 8/15 долей в праве на земельный участок и 8/15 долей в праве на размещенного на нем жилого дома по адресу: г.ул. ХХХ, ул. ХХХ в порядке наследования после умершей **.**.**** г. матери ФИО1. В обосновании
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истца ФИО3, который являлся собственником <адрес> доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
