установила: ФИО2 обратился с иском к нотариусу г. Батайска ФИО3 об исключении ФИО4 из числа наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. В обоснование указал, что на основании завещания своей матери [ФИО]6 он унаследовал 3/8 доли от принадлежавшей ей 1/2 доли жилого дома по адресу:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделок и постановления недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что на основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 июня 2010 года она
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ одалживала деньги ФИО6 на общую сумму 11 610 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировав тем, что после смерти бабушки Ф.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ году, осталось принадлежащее ей недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> и доли земельного
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1, уточнив в ходе производства по делу в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленный иск (л.д.41-43), обратилась в суд с иском к ответчику Администрации сельского поселения Пестриковское Коломенского муниципального района Московской области об установлении факта
УСТАНОВИЛА: В обосновании исковых требований, с учетом уточнений, истец указал, что Дата изъята умерла его мать А.З.В. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в т.ч., из (данные изъяты) доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес изъят>. Наследниками по
установил: Заявитель ТСЖ «Площадь ФИО14» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой коммунальных услуг и услуг по ремонту и техническому содержанию общего имущества многоквартирного дома, в общей сумме 268 328,19
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на 1\2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с\т «Мысхако», 211 площадью 500 (пятьсот) кв.м., кадастровый номер № 23:47:0118018:2070. В обоснование иска ФИО4 указал следующее:
у с т а н о в и л: Администрация Курташкинского сельского поселения Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Межрайонной инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд исключить из наследственной массы наследства, открывшегося после смерти А., умершего (дата), - автомобиль ВАЗ-2102, 1973 года выпуска, г/н № Признать действительным договор купли-продажи автомобиля, заключенный 25 декабря 2007 года, и признать за ним право
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю о признании незаконным решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» об отказе в приеме заявления по оформлению кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления нотариуса <адрес> ФИО6 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Требования мотивирует тем, что является наследником по завещанию на денежный вклад ФИО2 – матери ее мужа ФИО3
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район <данные изъяты>, просила признать за ней право собственности на 734/9720 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> «А», и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ООО «Кетовский коммерческий банк» о расторжении договора залога доли в уставном капитале №45 АА 0359652 от 19.07.2013г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ФИО3, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав, что он и ответчики являются наследниками имущества ФИО4, умершей 07.12.2011 г.
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Банк» в обоснование исковых требований указало, что Б.. получила кредитную карту с лимитом (данные изъяты) рублей с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере (данные изъяты) % годовых.
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в сумме <...> рублей и пеней в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО5, после его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество в виде № доли в праве собственности в однокомнатной квартире расположенной по адресу: <адрес> денежных
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Займ Экспресс» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1 с иском о взыскании суммы основного долга 400 <...> рублей, суммы за пользование займом с <...> по <...> в размере <...>, суммы долга за пользование займом - <...> рублей, суммы долга
установил ФИО4 обратилась в Кировский райсуд г. Перми с иском к ИФНС по Кировскому району г. Перми о включении в наследственную массу ФИО5, умершего 25.07.2013г.,, право требования по договору купли-продажи недвижимого имущества от 05 февраля 2008 г. на одну комнату общей площадью 24,91 кв.м., в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Кострома» (с <дата> переименовано на ООО «НОВАТЭК-Кострома») и В <дата> был заключен Договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд населения. ФИО3 и ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к УМВД России по <адрес> о признании права собственности на ружье по праву наследования. В уточненном исковом заявлении просила привлечь в качестве соистца свою сестру ФИО4 В обоснование заявленных требований истцы указали, что Х. , ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились с иском к ответчице ФИО7 о признании обременения отсутствующим, обосновав тем, что свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли жилого дома <адрес>, содержит обременения и указание о
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на 1/3 долю дома в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований ФИО1 ссылается на то, что … июля … года умер его отец КАА. После его смерти осталось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве
