УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 22 февраля 2011 года, проведенного в форме заочного голосования, ссылаясь на следующее. Истцы являются собственниками квартир в указанном доме,
у с т а н о в и л : В суд обратилась ФИО1 с иском к администрации Чусовского городского поселения об установлении факта родственных отношений с супругом О.., признании за ней права собственности в порядке наследования на квартиру в ... и недополученную пенсию супруга. Требования мотивировала тем,
У С Т А Н О В И Л Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на садовый домик в порядке наследования по закону, указывая, что "..." Нагатинским районным судом было вынесено решение о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства указав, что в его производстве находится исполнительный документ по взысканию с ФИО4 солидарно с ФИО5 задолженности по оплате за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в пользу ОАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в Новоселицкий районный суд в интересах ФИО3 с исковым заявлением к о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что *** умерла ФИО3 - ФИО1, *** года рождения. После смерти ФИО3 обратился к нотариусу нотариального округа ФИО7 с заявлением о
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении юридического факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, установлении юридического факта пользования недвижимостью для ведения личного подсобного хозяйства, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточняя в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском о прекращении права собственности на 1/6 долю земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения 1/6 доли земельного участка, восстановлении права собственности на 1/6 долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ: /дата/ умерла К.., которой на праве собственности принадлежал земельный участок /площадь/, и распложенные на нем /доля/ дома, находящиеся по /адрес/ Наследником умершей К.., по завещанию, была М.., которая приняла наследство в установленном законом порядке, оформила свое право
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО1, Администрация МО г. Алексин Алексинского района об установлении границ земельного участка, об установлении факта владения на праве собственности сараем, о признании права собственности на жилой дом с надворными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС России № об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство и признании права собственности, указывая следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 65, 3 кв.м., процент износа жилого дома составляет 60% с учетом выгорания первого этажа, инвентарный номер <номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ООО «Наунет СП» о признании недействительным договора об оказании услуг на приобретение доменного имени, обязании перерегистрировать доменные имена, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который являлся учредителем
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 65, 3 кв.м., процент износа жилого дома составляет 60% с учетом выгорания первого этажа, инвентарный номер , находящийся по адресу: .
УСТАНОВИЛ: Общероссийская Общественная организация «Российское Авторское общество» обратилась в суд с иском к ООО «Тоника» о взыскании суммы авторского вознаграждения в размере 3315 руб. и пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения в размере 1412,19 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о снятии обременения, установленного в отношении жилого дома. В обоснование исковых требований указала, что по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 20.08.2008 года она приобрела в собственность у ФИО3 жилой дом с земельным
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что его родителями являются А. и Е., которые состояли в браке и совместно проживали в жилом доме по <адрес изъят>, который являлся совместно нажитым имуществом супругов. Право собственности на дом было оформлено на отца на основании
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к Инспекции ФНС России по г.Кирову, администрации МО «Город Киров», в обоснование указал, что { ... } умер его дядя (брат отца) П.. Единственным наследником 2 очереди по закону по праву представления после смерти П.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, администрации МО г. Щёкино Щекинского района об определении долевой собственности в праве совместной собственности на имущество, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных
установил: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Комитету по управлению муниципальным имуществом о прекращении аренды земельного участка.
установил: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> о прекращении аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ГУП МО «МОБТИ» и ФИО4 юстиции о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, просила ответчиков устранить нарушения ее прав как собственника 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу расположенного по этому
УСТАНОВИЛ: Министерство государственного имущества Пензенской области обратилось в Нижнеломовский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30,
УСТАНОВИЛ: АК Сберегательный банк Российской Федерации в лице Сергиевского отделения № обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в порядке правопреемства (наследования) долга в сумме 11 362 руб. 83 коп. по кредитному договору № от 01 июня 2005 года, судебных расходов в размере 454 руб.
