установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3 с иском о взыскании денежных средств на общую сумму рублей и судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины в размере рублей. Заявленные требования мотивирует тем, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО4 был заключен договор на поставку нефтепродуктов от
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 и др. (всего 68 ответчиков) о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в Миллеровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Московский Деловой Мир» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице ФИО1 действующей на основании доверенности обратился в суд с исковым заявлением к СХА «Михайловская», Территориальному отделу №3 (Новохоперский район) Управления Роснедвижимости по Воронежской области, администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на акции, истребовании акций из чужого незаконного владения, указывая на то, что решением Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право на наследственное имущество после смерти наследодателя Н. в
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка №190 Павловского района Краснодарского края Борисова Б.П. от 29 сентября 2011 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать
УСТАНОВИЛА: ФИО№1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить пропущенный ею срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее ФИО№7, умершего ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 предъявил иск к ФИО6 об отстранении ее от наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как недостойного наследника, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчица совершила убийство наследодателя, чем способствовала призванию ее к наследованию.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области», о признании права собственности. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ее супругом ФИО2 и Фондом развития жилищного строительства Кемеровской области, был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, МРИ ФНС № 7 по Ярославской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 27.04.2011 года умерла его мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу ...., свидетельство о смерти П-ЕР ... от 29 апреля 2011 года, выдано отделом ЗАГС Комсомольского района городского округа Тольятти
УСТАНОВИЛ: В обоснование своего иска истец в лице представителя по доверенности ФИО3 указала, то она является наследником по завещанию своей свекрови ОТК, умершей ... В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Завещание ОТК было удостоверено 02.09.1998 г.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ... сельсовета о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, площадью ... кв.м., расположенные по адресу: .... В обоснование иска указала, что её мать Б. являлась собственником спорного имущества на основании
у с т а н о в и л : ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования (далее – АМО) Кимовский район о признании права собственности на жилой дом и просят признать за ними в равных долях право общей долевой собственности на жилой дом №, общей площадью кв.м., в том
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его и ответчика мать ФИО2. После ее смерти осталось наследство в виде:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в умер ее брат ФИО4, после смерти которого открылось наследство, в числе которого - земельная доля из состава земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Знамя Ленина» Грибановского района в размере 5,9 га с оценкой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать доверенность ФИО2, на имя ФИО3, серия 23 АГ № 714260 незаконной (недействительной) в части земельного участка, указанного в доверенности. Свои требования мотивирует тем, что 31 августа 2009г. ФИО2 оформил нотариальную
у с т а н о в и л : ФИО7 обратился с иском о включении имущества в наследственную массу, признании наследником, признании права собственности. Указывает, что он является наследником на имущество, оставшееся после смерти своего отца ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 31.01.2011 года им получено
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Бородинский городской суд к ФИО2, ФИО3 с иском о признании наследственным имуществом и включении в наследственную массу по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын – ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении долгов наследодателя в состав наследственного имущества и взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что *** умер К.А.И., наследником которого по завещанию является ответчик. На момент смерти в собственности наследодателя
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что согласно данным похозяйственного учета администрации земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: , значилось за его матерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этом же домовладении проживал и он. В апреле
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.91 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.92. № 708 «О порядке
