УСТАНОВИЛА: Курбацкая Ф.Ф. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принятия наследства Курбацкой Ф.Ф. после смерти г., в виде пая в гаражном кооперативе №4, расположенном по адресу Истец также просила суд обязать гаражный кооператив №4 принять Курбацкую Факию Файзуловну
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 134 224.18 руб, в том числе просроченный долг по ссуде 124 771.30руб, долг по процентам 8 282.63 руб, долг по неустойкам 1170.25 руб, а также расходов по госпошлине в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО10, обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) о признании за ФИО10 права собственности в порядке наследования по закону в размере 1/3 доли наследственного имущества, а именно: на 1/30 доли квартиры, расположенной
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 и ФИО7, в котором просит установить факт принятия наследства ФИО2 и ФИО5 имущества от ФИО3 и признать за ней право собственности в порядке наследования на частное домовладение и земельный участок по адресу:
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством своего представителя ФИО1 обратился в Канашский районный суд ЧР с иском к <данные изъяты> сельскому поселению <данные изъяты> Чувашской Республики, администрации <данные изъяты> Чувашской Республики и СХПК «<данные изъяты>» о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Братский район» (далее Администрация МО «Братский район»), ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании завещания недействительным. В обоснование заявленных требований указали на то, что ДАТА умерла их мать ФИО, которая путем составления завещания от ДАТА все свое имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками, расположенный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании недействительными завещания ФИО8, удостоверенного нотариусом ФИО7, доверенности ФИО8 на управление и распоряжение имуществом, выданной 14.04.2010г. ФИО5 и удостоверенной нотариусом ФИО7. В обоснование требований указано, что умер
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве собственности пережившего супруга от 04 июля 2008 года на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок № 31 площадью 610 кв.м в СНТ «*******», улица №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АМС Ардонского городского поселения об установлении факта владения и пользования ФИО2 недвижимым имуществом в виде домовладения, расположенного по адресу: РСО - Алания, гор.Ардон, ул. Хосроева, №39, включении вышеуказанного жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от нее по договору займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение своего обязательства выдал расписку. В указанное время ответчик
У С Т А Н О В И Л: Представитель Общероссийской общественное организации "Российское Авторское Общество" (РАО), действуя по доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата обезличена" в помещении кафе «Чай-Кофф», владельцем которого является ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, имеющие в совместной собственности квартиру №, расположенную в пос. Восточный Мостовского района Краснодарского края по ул. , обратились в суд с иском к администрации Краснокутского сельского поселения о признании за ними права общей долевой собственности: за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указав в обоснование своих требований, что с 1980 года проживает в доме, расположенном по адресу: (…), принадлежащем на праве собственности ее супругу - С.А.В., с
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратилась в Мясниковский районный суд с иском к ФИО17, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником умершего, кроме истца, является его супруга ФИО17 - ответчик по делу. В настоящее время наследники обратились к нотариусу по месту открытия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Мурманской области о признании права собственности по давности владения.
Установил: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приходился полнородным братом отцу заявителя ФИО10, ныне умершему, и соответственно - что заявитель приходится родной племянницей наследодателю ФИО2 В обоснование требований указала, что в
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу, решением Северского районного суда от 16 апреля 2010 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением. ФИО1 признана прекратившей право пользования жилым помещением в квартире № данные
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным. В обоснование иска сослалась на то, что ответчик ФИО2 является сыном её брата ФИО4, умершего в 2003 году. Недавно ей стало известно, что её отец ФИО5, умерший 28.12.2009г. при жизни составил завещание,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Чебоксарского района ЧР о включении земельного участка в наследственную массу. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит земельный участок,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на наследственное имущество после смерти 16 апреля 2011года ФИО2 в виде 1/2 доли квартиры по . В обоснование своих требований указал, что 1/2 доля
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Судогодского района, действуя в интересах ФИО2, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования Муромцевское сельское поселение
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 22 февраля 2011 года, проведенного в форме заочного голосования, ссылаясь на следующее. Истцы являются собственниками квартир в указанном доме,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию городскому округу город Сургут Администрации города (далее администрация г.Сургута) о включении в состав наследства, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, . ФИО3 мотивировала требование тем, что после смерти ФИО1, являясь
