У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о разделе наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7 в виде жилого дома , жилого дома и ? доли незавершенного строительством жилого дома , мотивируя требования тем, что после смерти ФИО7 его наследниками
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1, ФИО2,, и др. (всего 71 ответчик) о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных на 71/623 долей в праве
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, и др. (всего 195 ответчиков) о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных 195/721 долей в праве
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО4, представляющая так же интересы своего малолетнего сына ФИО1 обратилась в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации сельсовета Мамонтовского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование
установил: ФИО1, ФИО10,ФИО11 обратились в суд с иском к ОАО «Ростовское», 3-и лица ФГУ «Земельная кадастровая палата по » Аксайский отдел об истребования имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 является собственником земельного участка кадастровый номер
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС №4 по Волгоградской области, администрации Быковского муниципального района Волгоградской области, ФИО1 о признание права собственности на земельную долю. В обоснование иска указал, что 20 августа 2004 года ФИО5 подарила ему
УСТАНОВИЛ: После смерти М.Е.Н. 16.03.2001г. ее дочь ФИО2 фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Тамбовская область Мичуринский район . Однако наследство в установленном законом порядке не оформила, но, несмотря на это, продала его ФИО1,
установил: ФИО1 <данные изъяты>, действующий от имени ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 <данные изъяты> о признании свидетельства на землю недействительным, о признании права собственности на 1/2 долю земельных участков.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО21 акционерное общество в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3ой ФИО22, ФИО3 ФИО23 и ФИО3 ФИО24 о взыскании суммы кредита, начисленных процентов и неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Новикова М.В. обратилась в суд с иском к Устинову С.В., администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о признании недействительным завещания от 22 апреля 1996 года.
УСТАНОВИЛ : ФИО1, ФИО2., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 через своего представителя по доверенности ФИО11, обратились в Краснотуранский районный суд с исковым заявлением к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 о прекращении права собственности ФИО12, ФИО13,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 П, Г.Т.В, Р.А.О обратились в суд с иском к Администрации Кировского района г. Волгограда, Администрации Волгограда о признании договора на передачу квартиры в собственность действительным и признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивируют тем,
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр кино «Победа» (далее – Общество) осуществляет деятельность по демонстрации кинофильмов. В период 2010 года им был осуществлен показ кинофильмов отечественного и зарубежного производства.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 . обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права отсутствующим. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: . Право собственности подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат),
УСТАНОВИЛ: Носов и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Нотариусу Богатовского района Самарской области и Администрации сельского поселения Арзамасцевка муниципального района Богатовский Самарской области о признании право на наследство по завещанию, обжаловании постановления нотариуса об
у с т а н о в и л : Королёв Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти его матери К.М.Т., на квартиру, расположенную по адресу: .
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО2 с иском к Администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде НАСЛЕДСТВЕННОЕ ИМУЩЕСТВО о признании ФИО2 принявшим наследство в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Будённовский городской суд с исковым заявлением в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла МАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти МАВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу .
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО6 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО1.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование требования, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец И.С.Н., что подтверждается свидетельством о смерти. При жизни И.С.Н. являлся владельцем ценных бумаг ООО "А":
УСТАНОВИЛ: В суд с иском о включении имущества в наследственную массу обратилась истица. Просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО3: объект незавершенного строительств, расположенный по адресу: <...> и земельный участок площадью 1222 кв.м с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Сабинского муниципального района РТ о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого, с учетом уточнения исковых требований указала, что является дочерью и наследницей (доля составляет 12.5%) по завещанию ФИО5 Наследственным имуществом является уставной капитал общества с ограниченной ответственностью (далее –
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском и просит установить юридический факт принятия наследства Е. после смерти Ч., умершего , установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Е., умершей , земельным участком, площадью ... кв.м., расположенным по адресу: и 1/2
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № 6 по Орловской области, комитету по имуществу Малоархангельского района Орловской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования.
