У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности», ул. ХХХ, «***» /Открытое акционерное общество/, ул. ХХХ, Депозитарный центр, «***» /Открытое акционерное общество/, ул.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском о включении земельного участка, расположенного по адресу: , в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Установил: Истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО1 в виде однокомнатной квартиры по адресу , кадастровый номер объекта 66:01/01:29:705:14а:03, и вклада в Сбербанке России по договору №.810.1.1648.0511747/43 от ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на
У С Т А Н О В И Л А: Афанасьева Е.Г. обратилась в суд с иском к Мкртычану А.Н., Департаменту имущественно-земельный отношений г. Ростова-на-Дону (далее-ДИЗО), МУ «Фонд имущества г. Ростова-на-Дону» (далее-Фонд имущества), Матяш Т.В. об обязании отменить распоряжение, о применении последствий
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдал удостоверенную доверенность на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 наделена правом продать за цену и на своих условиях, принадлежащие ФИО3 на праве собственности жилой дом, хозяйственные постройки и земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа г.Благовещенск и Благовещенский район РБ о восстановлении срока для принятии наследства и признании принявшим наследство, открывшегося после смерти матери Т.Ш., признании свидетельство о праве на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. <данные изъяты> Красноярского края о включении в состав наследства земельного участка, мотивируя свои требования следующим. 14 января 1993 года умерла мать истицы Ковалева А.Е.. После её смерти открылось наследство, в том
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ее муж В. умер 29.03.2010. После его смерти открылось наследство, состоящее из бокса гаража № 13 в потребительском кооперативе гаражного общества «Заря», по адресу: г. Саранск, Октябрьский район, ул. Комарова.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 с иском о признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка по фактическому порядку пользования, об установлении сервитута. В свою очередь, ФИО3, ФИО2 обратились со встречным иском к ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о восстановлении срока, необходимого для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство после умершей бабушки ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, записи о регистрации права, указав, что их матери ФИО6 принадлежал жилой дом . ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. подарила долю указанного жилого дома своему
установила: Со смертью С, последовавшей ( / / ), открылось наследство в состав которого вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, квартиру, ... (далее спорная квартира ...). Завещание С не оставлено. Наследниками первой очереди по закону являются супруга ФИО2 и
установил: 12 июня 2008 года в умер ФИО1. После смерти ФИО1 наследство приняла его супруга ФИО2. Нотариусом Мордовского района Тамбовской области ФИО5 заведено наследственное дело №.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании домовладения по улице адрес обезличен совместной собственностью, признании завещания от 30 мая 2000 года недействительным в части и признании права собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО в виде 1/2 доли
УСТАНОВИЛ Анохина Т.С. обратилась в суд с данным иском, указывая, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. Попова Л.И. и Анохин В.И. являются их детьми. Все они зарегистрированы и проживали в (в настоящее время ). Постановлением главы городского округа г.Воронеж №-с от 29.05.2006 года был
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику инспекции федеральной налоговой службы по г.Асбесту Свердловской области (ИФНС по г.Асбесту) о признании права собственности в порядке наследования, указав, что *Дата* умер ее отец В.П,Ф.. На момент смерти В.П,Ф. наследниками первой очереди
УСТАНОВИЛ: Т.Н.П обратилась в суд с иском к департаменту архитектуры и строительной политики правительства Воронежской области и администрации Нижнедевицкого муниципального района об обязании администрации Нижнедевицкого муниципального района принять решение об оказании материальной помощи взамен
установил: ФИО5 обратилась в суд, с указанным иском мотивируя тем, что её отец - ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год построил жилой дом с приусадебными постройками по адресу: <адрес>, пе<адрес>, где они проживали всей семьей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился в Каменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО13 о признании права собственности на самовольную постройку.
УСТАНОВИЛА: К. обратилась в суд с иском к У. о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти К1. открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: гаража, расположенного по адресу: ; дома, расположенного по адресу: 2; автомобиля «» 2006 года выпуска, №;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском к администрации сельского поселения Варламово о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Г. Е.П.. После её смерти открылось наследство в виде жилого
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО2, свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО3 и включении в наследственную массу *** долю жилого дома, указав
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Карасукского района Новосибирской области о признании сделки купли-продажи квартиры № , расположенной в доме № по ул. в г.Барнауле заключенной, возложении обязанности на администрацию Карасукского района Новосибирской
У С Т А Н О В И Л: Барбакова А.К., Аверьянов Е.И., Аверьянова С.И. обратились в суд с иском к администрации города Кузнецка о признании права собственности на 45/100 доли жилого дома в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделении ? супружеской доли в квартире по адресу: г.Москва, ФИО3 и включении вышеуказанной доли в наследственную массу умершего ФИО3, мотивируя требования тем, что 20.06.2008 года скончался его отец ФИО4 ФИО12. Наследниками по закону
