у с т а н о в и л а : ФИО6, действующая через представителя по доверенности Черемухину М.М., обратилась в суд с иском к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО5, после смерти которого открылось наследство, состоящее
У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд [Адрес] обратился ФИО1 с иском к Пановой Т.А., Панову И.Н. и Пановой И.В. о выселении их и проживающих совместно с ними из жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес], мотивировав свои требования тем, что в указанном доме, который принадлежит
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г. Александрова об установлении факта владения на праве собственности П.И. гаражным боксом, общей площадью , расположенным по адресу: , и признании права собственности на указанный гараж.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области, администрации г.Волгограда о признании права собственности на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу:
установил: истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что между К. (даритель) и ним (одаряемый) 20 октября 2008 года был заключен договор дарения жилого дома № (адрес) и земельного участка, расположенного по тому же адресу. После подписания договора дарения
Установила: Истца обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности в порядке наследования на денежные вклады и компенсацию на оплату ритуальных услуг, ссылаясь на то, что после смерти ее отца ФИО1, который умер **.**.**** г., открылось наследство в виде денежных вкладов в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Оренбурга о включении в состав наследственной массы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 После ее смерти осталось имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: . которое принадлежало на праве
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят произвести реальный раздел наследственной массы: именных ценных бумаг и признать за ними право собственности на конкретное число акций за каждым, указывая на то, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу : г. Усть-Кут Иркутской области,
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании действительным завещания отца С.. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом З. и зарегистрированное в реестре за №, согласно которого он завещал домовладение, расположенное в ему - С., о признании принявшим данное наследство и
у с т а н о в и л: ФИО1 в заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Б.Р.В., постоянно проживавшая до дня смерти по адресу: вместе со своим мужем Б.И.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Трудовая деятельность ее родителей проходила в колхозе «» Пичаевского района Тамбовской области. В 1994 году на
установила: ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения 8635 обратилось с вышеназванным иском указав, что 28 сентября 2009 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 150000 рублей под 15,20 % годовых сроком по 28 сентября 2014 года. В обеспечение полного и своевременного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион», КТ «Социальная Инициатива и К», Администрации Мытищинского муниципального района Московской области об установлении места открытия наследства в виде имущественных прав на объект недвижимости
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил Разделить в натуре наследственное имущество в виде: <адрес>; земельного участка и жилого строения, расположенного в <адрес>; гаража № в <адрес>; гаража № в <адрес>; автомобиля марки
У С Т А Н О В И Л: ссылаясь на обстоятельства о неразрывной связи с личностью наследодателя права на получение авторского вознаграждения, истец оспорил нотариальное свидетельство о правах ответчиков на руб., являющихся процентным расчётом подлежащих выплате автору служебных произведений за
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации «МО город Киров» о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что для оформления наследственных прав на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками,
УСТАНОВИЛ: Н.П.Х А.Г. и Н.П.Х В.Г. обратились в суд с иском к А.И.И, о признании завещания недействительным, признании незарегистрированного права собственности, признании права собственности на доли в порядке наследования на жилой дом и земельный участок.
У с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и о признании права общей долевой собственности на жилой дом по тем основаниям, что ХХ ХХХ ХХХХ года умерла их мать Н. Они являются
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО3, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г.Ульяновска (Далее - ИФНС по Заволжскому району г.Ульяновска) об установлении факта принятия наследства, признании исключительных прав на произведения науки
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о признании права собственности на жилой дом кирпичный , с пристройкой кирпичной, бревенчатой , пристройкой кирпичной , с пристройкой из асбестоцементных листов , площадью всех частей
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации г. Костромы о взыскании компенсации в размере 3000000 рублей за потерю жилого помещения и ущемление его конституционных прав. Указал, что он являлся владельцем 3/20 долей дома по . Указанный дом являлся аварийным. В 1992 году в доме
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи земельного участка №,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № 2 по Московской области, Администрации г. Королева МО, Администрации Сергиево-Посадского р-на МО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её
