у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 и просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>
установил: ФИО2 следствием предъявлено обвинение в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, предусмотренного № и в совершении подделки официального документа, предусмотренного № с целью облегчить совершения другого
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Красное Эхо» (далее по тексту ООО «Красное Эхо»), Надточий ФИО22 в котором просят прекратить право собственности ФИО7 на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью кв.м.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО6, Администрации г. Махачкалы, нотариусу ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о признании правоустанавливающих документов на земельный участок недействительными, указывая в обоснование иска на то, что решением Исполкома
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама Ш., после смерти которой, открылось наследство, состоящее из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочеркасске, ссылаясь на то, умерла его У.Н.П., г.р. Он в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу г. Новочеркасска о принятии наследства и
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя ФИО1 22 октября 2010 г. нотариусом г.Махачкалы , признании ФИО1 недостойным наследником и отстранении его от наследования причитающейся ему доли
установил: В Нытвенский районный суд обратилась межрайонная ИФНС России № 16 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам в общей сумме № руб., в т.ч. недоимка по налогам № руб., пени - № руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав, что на основании Постановления Администрации г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ его матери – ФИО2
установил: Ткалич обратился в суд с иском к ЗАО «НРК» (переименовано в ЗАО «Компьютершер Регистратор») о восстановлении срока для принятия наследства в виде акций обыкновенных именных ОАО «ГМК «Норильский никель» в количестве <данные изъяты> штук и акций обыкновенных именных «Полюс Золото» в
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Промсвязьбанк» обратился к мировому судье с иском к Романюку И.А., Новиченко А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 48300 руб., в т.ч. просроченной задолженности по кредиту в размере 33340,46 руб., просроченной задолженности по
УСТАНОВИЛ: 17 августа 2012 года ФИО2 обратилась в Магдагачинский районный суд со следующим исковым заявлением: «Истица - ФИО2, состояла в браке с А., умершим …. года и является его наследником. После смерти на его счету остались средства пенсионных накоплений. О наличии этих средств истице стало
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ярославского филиала о признании договора поручительства утратившим силу в связи со смертью заёмщика.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. С учетом имевшего место уточнения требований просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.
УСТАНОВИЛА: Карепова М.Ю. обратилась в суд с иском к Карепову Д.С. о включении долгов наследодателя в состав наследственного имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании денежных средств, указывая, что наследником умершего является ответчик, отвечающий по долгам наследодателя. В состав
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Горного сельского совета, Администрации Ачинского района о признании права собственности на автогараж, общей площадью 432 кв.м., расположенный по адресу … и земельный участок, на котором расположен автогараж, мотивируя тем, что в
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти ее матери ФИО3 и дяди ФИО1 на земельные доли, площадью каждая, находящиеся по адресу: ,
У С Т А Н О В И Л: По данному гражданскому делу истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила установить факт принятия наследства в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на обыкновенных именных акций ЗАО №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском о прекращении совместной собственности на квартиру, установлении долевой, включении в наследственную массу долей квартиры умерших, и земельного участка указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ её семье в лице директора ФИО3 в общую совместную собственность была
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд и просит обязать ответчика Управление земельными ресурсами МО Ейский район предоставить ей в собственность бесплатно 116\580 долей земельного участка <адрес> г. Ейска общей площадью 580 кв.м. с кадастровым номером №, без согласия третьего лица
У С Т А Н О В И Л А: ФИО8 в лице своего представителя ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО11, администрации *** сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики, Ядринской районной администрации Чувашской Республики (с учетом уточнений) о:
Установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. В 2001 г. умерла его бабушка ФИО10, которой принадлежала доля дома по адресу: . Ответчик, сын наследодателя, заявил
установила: ООО Торговая Компания «РусТехника» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Наунет СП» о признании регистрации от27.12.2008 г.. и администрирования домена «RUSTEHNIK.RU» ФИО1 нарушением исключительных прав на произведение, пресечении нарушения исключительного права на использование
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, мотивируя следующим, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, фио1, в установленный законом срок он обратился к нотариусу фио4 с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд и просит обязать ответчика Управление земельными ресурсами МО Ейский район предоставить ей в собственность бесплатно 11680 долей земельного участка г. Ейска общей площадью 580 кв.м. с кадастровым номером №, без согласия третьего лица ФИО3.
