У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в районный суд с иском к администрации о признании права собственности на земельную долю. По утверждению истца, в соответствии с указом Президента Российской Федерации №1767 от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд к Администрации муниципальное образование области об определении долей, включении в наследственную массу и признании права собственности на доли в праве на квартиру.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что умерла его мать Г., после смерти которой осталось наследственное имущество- блиц-перевод на имя С. на сумму ., находящийся в Карельском отделении № 8628 Сбербанка России ОАО.
установил: Открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российская Федерация (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в Левобережный районный суд <адрес> с иском к ответчикам о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального
УСТАНОВИЛ: Е.Т.Ю., действующий в интересах А.С.А. и И.Е.А., обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с заявлением о толковании завещания. В обоснование заявленных требований указывает, что, в дата заявители А.С.А. и И.Е.А. обратились к нотариусу Новоаннинского района
УСТАНОВИЛ: Решением Ростовского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана сумма долга за период с июля 2009 года по июнь 2010 года в сумме 377 469 руб. 21 коп., проценты в сумме 285 659 руб. 93 коп. и неустойка в размере 140 000 рублей, а также расходы
УСТАНОВИЛА: М. обратилась в суд с иском к КФХ в лице главы – ИП Е., простого товарищества КФХ ИП Е. в составе ИП: Е., Г., П., С., А., Ж. о признании права собственности в порядке наследования на долю движимого имущества и взыскании стоимости доли движимого имущества в денежном выражении.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца просит суд признать за истцом ФИО1 право собственности на ... долей садового дома № площадью ... кв.м., расположенного по адресу: , мотивируя просьбу тем, что (дата) умер отец истца ВИ. При жизни ему на праве собственности принадлежал земельный участок
у с т а н о в и л: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать право собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарский край на следующие земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на 1/8 долю домовладения по . Свои требования мотивирует тем, что собственником домовладения по указанному адресу являлась мать истицы – К., которая подарила сыну Х. 1/2 долю домовладения. К. подарила дочери
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Павловский район о признании права собственности на наследственное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в суд с иском о признании за ними право собственности на наследственное имущество в виде 25% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «РОСА», открывшееся после смерти
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с указанным иском,ссылаясь на то,что кассационным определением Омского областного суда от 22.06.2011 года было признано,что он и его отец ФИО6 фактически приняли наследство в виде жилого дома, расположенного в после смерти жены и матери ФИО2, так как
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к СХА «Озёрное» Грибановского района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО5, местом его смерти является , что подтверждается
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, с учётом уточнения требований, обратился в суд с иском к ООО «Мебель» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 545 631 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского
УСТАНОВИЛ 08 августа 1999г. умерла ФИО3(л.д.7), которая проживала в кв. № дома № . Данная квартира, в соответствии с договором № от 26.10. 1995г. на передачу квартир в собственность граждан, Администрацией г.Долгопрудного была передана в совместную собственность ФИО3, ФИО2, ФИО5 без определения
УСТАНОВИЛ: «...» ФИО16 обратился в суд с иском к ФИО17, УФМС России по г. Москве и просил прекратить право пользования ФИО17 жилой площадью квартирой, расположенной по адресу: «...» и обязать УФМС России по г.Москве снять ответчицу с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском о включении имущества в виде денежных вкладов и компенсаций по счетам, находящихся в Тюменском отделении Сбербанка России и дополнительных офисах Алапаевского отделения Сбербанка России, в состав наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1,
установила: ОАО «Ханты-Мансийский банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО7, мотивируя свои требования тем, что с последним (дата обезличена) года был заключен кредитный договор, по которому он получил денежные средства в размере 410 000 рублей на срок до
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что 03.10.10умер ее супруг ФИО5.Наследниками по закону за умершим помимо истицы является
У С Т А Н О В И Л: Быкадоров Ю.М. обратился в суд с иском к Быкадорову ВМ., Васильевой Н.М. о признании права собственности на лодку и двигатели, указав на следующие обстоятельства. В ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО-2 После его смерти в наследство вступил отец – ФИО-2 ДД.ММ.ГГГГ отец – ФИО-3 подарил
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, признании доли в наследстве и признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании за ним право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и на 3/4 доли земельного участка площадью 627 кв.м., по адресу в порядке наследования.
