ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 3. ГК РФ"

Определение № 33-1029 от 14.02.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Акуличев С.Н. обратился в Кинельский районный суд Самарской области с исковыми требованиями к СПК (колхозу) им. Куйбышева о взыскании стоимости имущественного пая в размере 105 061 рублей.
Решение № 2-1613 от 14.02.2012 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд по тем основаниям, что  умер ее отец   представил нотариусу ФИО2 завещание, написанное, якобы, ее отцом, в связи с чем нотариус завела наследственное дело. Она уверена, что отец не мог сознательно лишить ее наследства и оставить все имущество , в связи с
Кассационное определение № 33-1812 от 13.02.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Шолоховского района, администрации Вешенского сельского поселения, ФИО3 о признании погорельцем, об обязании предоставить жилое помещение вне очереди, о восстановлении нарушенного права на проживание в выморочном имуществе, о возврате
Решение № 2-103 от 13.02.2012 Грязовецкого районного суда (Вологодская область)
установил: ФИО1, действующая в интересах Ю., обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти А., умершего .../.../..., до дня смерти проживавшего по адресу: .... После него осталось наследственное имущество, состоящее из денежных
Решение № 2-5 от 13.02.2012 Мичуринского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО84 и др. (всего 77 ответчиков) о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей СПК «Приволье», общей
Кассационное определение № 33-1187 от 13.02.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) о признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования по закону в размере 1/3 доли наследственного имущества, а именно: на 1/30 доли квартиры по
Кассационное определение № 33-1558 от 10.02.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Х.А. обратился в суд с иском к Х.О., в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/6 долю имущества, принадлежавшего его отцу Х.В. на день смерти последнего, то есть на 22 января 2008 года.
Решение № 2-10/12 от 10.02.2012 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ... (ОАО) в лице Алтайского филиала обратился в суд с указанным иском к ФИО1. В обоснование своих требований указал, что *** между ФИО1 и ОАО ... в лице Алтайского филиала был заключен кредитный договор на покупку автомобиля. В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит
Определение № 33-1604 от 09.02.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Альбина», муниципальному предприятию (МП) «Коммунальные котельные и тепловые сети»( «ККТС»), МГУ «ЖКХ», муниципальному предприятию (МП) «Эксплуатация и обслуживание жилья» («ЭОЖ») г.Новошахтинска в лице
Кассационное определение № 33-384 от 09.02.2012 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Федорову Д.В., ФИО3 о признании ФИО4 участвовавшим в приватизации квартиры № ; признании ФИО4 принявшим наследство; признании за ней права собственности на 1/2 долю в квартире в порядке наследования.
Решение № от 08.02.2012 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась с иском к ООО «  об установлении принадлежности доли в уставном капитале. Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2. Истец –наследник ФИО2 по закону. ФИО1 указала, что в силу своего возраста и физических возможностей документы на наследство она оформляла постепенно.
Решение № 2-3120/11 от 08.02.2012 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась с иском к ООО « <данные изъяты> об установлении принадлежности доли в уставном капитале. Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2. Истец –наследник ФИО2 по закону. ФИО1 указала, что в силу своего возраста и физических возможностей документы на наследство она
Решение № 2-158 от 08.02.2012 Балаковского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 обратились с иском к ФИО4 о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований истцы указали следующие обстоятельства.
Решение № от 08.02.2012 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим.
Решение № 2-524 от 07.02.2012 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд иском о признании ФИО2 непринявшим наследство, указывая, что она является наследницей по закону имущества ФИО3, приходившегося ей племянником и умершего дата. Наследственное имущество включает однокомнатную квартиру, располо­женную по адресу: адрес, а также денежные
Решение № 2-187 от 07.02.2012 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, о признании отказа от наследства недействительным. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО8, после его смерти открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества ( домовладение, акции, мотолодка и т.д.).
Решение № 2-461 от 07.02.2012 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО8 обратились в суд с иском к отделу ЗАГС № 1 администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области об аннулировании записи акта гражданского состояния, указав в обосновании требований, что "."..г. им выдано свидетельство о смерти серии №... №... в
Решение № от 06.02.2012 Кузьминского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным отказ в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство.
Кассационное определение № 33-930 от 06.02.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Администрации г.Березники, ФИО5, ФИО6, ФИО7., Территориальному управлению Федерального агентства но управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: ****, признании ФИО3
Решение № 2-47/2011 от 06.02.2012 Михайловского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании выплаченной суммы по договору поручительства в размере 114 476 рублей 35 копеек, госпошлины в размере 2 744,76 руб., суммы уплаченного исполнительского сбора - 8 205,48 руб.. В обоснование исковых требований, указал, что в марте
Решение № 2-972 от 06.02.2012 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Граунд», ООО «Опцион» о прекращении залога недвижимости и признании и признании права собственности. Указав в обоснование, что решением Череповецкого городского суда от 08 сентября 2009 года за ФИО2, Ч., ФИО3
Решение № 2-447/2012 от 06.02.2012 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата  ее маме (О.А.), Дата  года рождения, Министерством здравоохранения и социального развития Пензенской области было выдано свидетельство «О праве на единовременную денежную выплату на строительство или приобретение жилого
Решение № 2-221 от 06.02.2012 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил : ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что его мать, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены ФИО9», расположенного по адресу:  (»). При этом за ней в указанном товариществе были закреплены земельные участки № и №
Решение № 2-1331/2013 от 06.02.2012 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к ОАО «Пермнефтегеофизика» о признании права собственности, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>ФИО1, который при жизни являлся собственником 12 привилегированных акций, именных типа А, номиналом -СУММА1-, гос.регистрационный номер: № ОАО
Решение № 2-116/13 от 05.02.2012 Рославльского городского суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации К о признании за ней права собственности на 1\3 долю жилого дома без номера по адресу: …, в порядке наследования, после смерти её отца – Н., умершего… года.