У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» Приморско-Ахтарское отделение № 1866 обратился в суд с иском к ИП Сулоеву А.В., ИП Сулоевой О.А., Сулоеву А.В., Сулоевой О.А., ООО «Виза» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в нем, что 21.01.2009г. с ИП ФИО43 заключен договор об открытии
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУК «Историко-краеведческий музей» о возврате наград. Указывает, что После смерти её отца ФИО2 её мать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ передала в постоянное пользование по акту приемки-сдачи в Муниципальное бюджетное учреждение культуры
У С Т А Н О В И Л: *** года открылось наследство после смерти К. в виде *** доли в квартире, расположенной по адресу: ***. Право собственности К. на *** долю в указанной квартире не было зарегистрировано, в связи с этим, истец не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по
установил: ФИО15 в лице председателя правления СНТ « Горка» обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения, к ФИО17 о признании решения общего собрания СНТ «Горка» от 15.01.2012 г. и протокола № общего собрания СНТ « Горка» от 15.01.2012 г. неправомочными, о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Саяногорска о признании договора приватизации квартиры действительным, мотивируя, свои требования тем, что 14 июля 1992 года между <данные изъяты> и ее материю ФИО был заключен договор № приватизации квартиры, расположенной по
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации города Кунгура Пермского края и ФИО4 о признании за ней права собственности на 2/3 доли в гаражном боксе общей площадью расположенного по адресу: , №, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: * долей домовладения, расположенного по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. *, д. *, принадлежали Х. на праве собственности на основании решения суда от * года. * года Х. умер в городе Мичуринске Тамбовской области. После его смерти остались наследники: жена - М. и сын И., которые
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №12 по Московской области (далее МИФНС России) и ФИО2 о выделе супружеской доли, признании права на наследование имущества по закону, признании наследника, принявшим наследство и признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с данным иском. В обоснование исковых требований она указала, что * января ** года умерла ее бабушка по отцу А (девичья фамилия **), после ее смерти открылось наследство, которое фактически принял ее отец *. Однако он не оформлял свои права
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщик) и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор на получение кредита - «Кредит Классический» № по которому Заемщик получил кредит в размере 468000 рублей на срок 84 месяца (не позднее ДД.ММ.ГГГГ.) по% годовых. В обеспечение исполнения Заемщиком принятых
Установил: ФИО6, ФИО9 обратились в суд с иском к администрации Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики о признании права собственности на жилые комнаты в равных долях указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, при жизни проживавшая в <адрес>, которая занимала
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска (далее КУГИЗ) обратился в суд с иском к ИФНС России по Железнодорожному району г.Ульяновска о признании права собственности муниципального образования «Город Ульяновск» на 1/2 долю
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм, взысканных по приговору мирового судьи Хлевенского судебного участка Липецкой области от 06.03.2008 г. со ФИО2, а именно: 1 000 рублей – компенсация морального вреда, 1 000 рублей - процессуальные
УСТАНОВИЛ: Долгих <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к Пасюкевич <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего 27 февраля 2010 года ФИО3, выданное Пасюкевич <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит включить в наследственную массу имущество, оставшееся после ее супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание 640 кв.м. «Временный полигон ЖБК», расположенный по адресу: г.Норильск, район Талнах, рудник «Октябрьский»; также
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2, действующие за себя и как законные представители за своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о снятии обременений указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО6 был заключен договор купли-продажи. По данному договору ФИО6 передал им в
установил: ФИО1 обратился с заявлением о признании незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области по внесению записи № № на основании заявления ФИО1 о государственной регистрации права собственности на однокомнатную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании за ней в порядке наследования права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к ФИО2, дополнительному офису № 01399 Царицынского отделения № 7978 Сбербанка РФ о признании права собственности на вклад, указав, что 08 августа 2010 года умерла Л. После ее смерти наследником 1 очереди являлся ее сын ФИО2 Ему она оставила завещательное распоряжение в
установил: Истица ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО5, ОАО «Ханты-Мансийский Банк», ОАО «МН-Фонд», по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ бывший муж истицы - ФИО1 составил завещание, согласно которого все имущество ФИО1, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащем, в чем бы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России № 24 г.Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факт принятия наследства после смерти Л.В., умершего признании права собственности на 1/3 долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: , в
УСТАНОВИЛ: ФИО10 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10 ФИО2., ФИО10 ФИО3., ФИО10 ФИО4 обратилась в суд с иском о признании жилого помещения совместным имуществом супругов, определении доли умершего супруга и включении ее в наследственную массу, определении доли наследника, указав, что ФИО10 ФИО5 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России № 24 г.Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факт принятия наследства после смерти Л.В., умершего <дата изъята> признании права собственности на 1/3 долю трехкомнатной квартиры, расположенной по
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском о включении земельного участка, расположенного по адресу: , в состав наследственной массы после смерти ФИО8, утверждая, что после смерти ФИО8 осталось наследство в виде земельного участка. На данный объекты имеется правоустанавливающий документ,
