УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности ФИО14, умершего Дата обезличена в виде пекарской печи (ПКЭ-9), печи кондитерской (ПКЭ-4), растоечного шкафа, трёх стеллажных решёток с поддонами, тестомеса, пяти дежей, мукопросеивателя, прилавка, двух витрин и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Каскаринского МО об установлении долевого участия ФИО2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... ... ... в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности и включении данной доли в состав
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на дачный дом и хозяйственные постройки, указав в обоснование иска, что она является единственным наследником после смерти матери С., которая умерла ХХ августа 20ХХ года. Мать имела в собственности земельные участки и
Установила: ФИО1. обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2. об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества на условиях предварительного договора купли-продажи квартиры от 30.03.2009 г., по условиям которого ФИО2. обязуется передать Малышу СВ. двухкомнатную квартиру по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Романовского района о признании права собственности на жилой дом по адресу ..., обосновав свои требования тем, что 19 декабря 1992 года она, а также ФИО2 в порядке приватизации заключили с собственником жилья администрацией
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: , состоящей из двух комнат, жилой площадью 31,1 кв.м, общей площадью 45,9 кв.м.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным завещания в части, восстановлении срока для принятия наследства и признании права на обязательные доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери-ФИО6, умершей Дата обезличена года. Указывая в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в Прикубанский районный суд КЧР с иском к Межрайонной инспекции ФНС России №3 по КЧР о восстановлении срока для принятии наследства и признании наследника принявшим наследство.
УСТАНОВИЛА: Заявитель обратилась в суд по тем основаниям, что решением Пудожского районного суда РК 02.03.2010г. ей восстановлен срок для принятия наследства и она признана принявшей наследство, открывшегося после смерти Д. С указанным решением её представитель обратилась к нотариусу. Однако
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Вязовской сельской администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области о признании права на наследственное имущество, открывшееся после смерти Дата обезличена года мужа Б.Н.И., в виде жилого дома общей площадью 26,4 кв. метров с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным завещательного распоряжения от 04.02.2009 года, выданного Р.М.П. на имя ФИО2, удостоверенного контролером –кассиром Ишимского отделения филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился суд с заявлением о восстановлении срока для вступления в наследство в виде Номер обезличен доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах ОАО АФ «...», указав, что Дата обезличена года умерла ФИО3 ФИО7, после смерти которой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Закладинского сельсовета о признании права общей долевой собственности с долями ФИО1 2\3, ФИО2 - 1\3 на квартиру общей площадью 79,5кв.м., жилой площадью 57,3кв.м. по адресу ... дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании нотариальных действий необоснованными, в обоснование указав, что она зарегистрирована и постоянно проживает в домовладении № .... С ... года она состояла в зарегистрированном браке с Д постоянно проживающим с 1995 года в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3 о признании договоров дарения и купли-продажи транспортного средства недействительными, аннулировании регистрационной записи в органах ГИБДД.
Установил: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о признании предварительного договора купли-продажи дома и земельного участка недействительным и взыскании 50000руб, которые были уплачены ответчику в счет оплаты за дом и земельный участок. В обосновании своих требований истец указала,
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением на отказ зарегистрировать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по реестру № нотариусом ФИО2 ему было выдано свидетельство о праве на
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился с исковыми требованиями к ФИО5, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Администрации Пролетарского района г. Твери о признании права собственности на самовольную постройку, признании права общей
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее матери - ФИО2, умершей Дата обезличена. После ее смерти осталось наследство: сберкнижка с денежными вкладами, хранящимися в Добрянском отделении Номер обезличен Сбербанка России. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Армавир об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов, мотивируя просьбу тем, что ... года умер его отец Ш.Ф.А., которым
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, нотариусу Чернушинского нотариального округа ФИО7, Чернушинскому отделу Управления Росреестра по Пермскому краю ( Чернушинский отдел № 17 Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю ) о признании недействительным свидетельства о
