У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения пограничного и таможенного контроля на ст.Петухово в вагоне № электропоезда № сообщением «Петропавловск - Макушино» при въезде в РФ из Республики Казахстан, около 09 часов 15 минут была обнаружена партия товаров иностранного производства: водка
Установил: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) в лице северо-западного филиала к ООО «Современник» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств, в обоснование указав, свою деятельность РАО осуществляет в соответствии с положениями статей 1242-1244
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 500000 рублей и о понуждении к заключению договора на выплату авторского вознаграждения за использование полезной модели. Свои требования мотивирует тем, что ответчик
Установил: Общероссийская Общественная организация «Российское Авторское общество» (РАО) (далее по тексту - РАО) обратилась в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов авторов музыкальных произведений Х., М.), К., Ш., Б., Ф., Л.), Д., Т., П., К.), М.,
у с т а н о в и л: 27 февраля 2011 года примерно в 15 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: около осуществлял реализацию дисков DVD-формата с записью фильмов имеющие признаки контрафактности по цене 120 рублей с целью извлечения дохода без договора с правообладателем, чем нарушил положения ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, а именно:
У с т а н о в и л: 4.02.2011 года, в 11 часов 30 минут в магазине «...», расположенном по адресу: <...>, принадлежащему ... ФИО1 осуществлялась продажа контрафактных аудиовизуальных изделий в количестве 2-х DVD дисков: 1. «...»; 2. «...», тем самым ФИО1 нарушил ст. 1229 ч.4 Гражданского
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Акрополь» о взыскании авторского вознаграждения.
У С Т А Н О В И Л В магазине <данные изъяты> принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенном адресу: г.<адрес>, ул.<адрес>, д.№ 14.03.2011 года в 13 часов 30 минут с целью извлечения дохода ФИО1 продал 1 DVD-диск, а впоследствии были сняты с реализации образцы
У С Т А Н О В И Л В магазине принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенном адресу: г., ул., д.№ 14.03.2011 года в 13 часов 30 минут с целью извлечения дохода ФИО1 продал 1 DVD-диск, а впоследствии были сняты с реализации образцы DVD-продукции в количестве 10 штук, из которых
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные организованной группой, в особо крупном размере, а именно:
установила: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилась в суд с иском к ООО «Рента» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений и пени за просрочку его выплаты, в обоснование своих требований указав, что 07.01.2008 г. оно
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО17 , действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ОАО « Норильский комбинат» в интересах ФИО16, о выплате авторского вознаграждения, пени за просрочку его выплаты, за использование ответчиком в 1999 году, созданных истицей в
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения таможенного контроля на станции Петухово в 05 часов 40 минут в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Бишкек - Екатеринбург» были обнаружены товары народного потребления иностранного производства: покрывало с маркировкой «Juofeiya» – 3 штуки,
установил: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Флэшмастер» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме рублей и запрете распространять USB-накопители, выполненные в форме игрушек с изображением персонажей «Чебурашка» и «Кот ФИО8», указывая, что он является автором
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 мин местного времени ФИО1, находясь в в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, являясь физическим лицом, не наделенным законом или соответствующим договором правом на использование, распространение, адаптацию и модификацию
УСТАНОВИЛ : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО.. о взыскании убытков в сумме неполученного авторского вознаграждения за использование изобретения за ДД.ММ.ГГГГ в размере , за ДД.ММ.ГГГГ на основании Патента на изобретение № в размере от расчета экономического эффекта
Установил: ЗАО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на использование товарного знака, в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с проведением экспертного исследования в размере
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с исками ответчикам к ОАО «ГМК «Норильский никель», ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А. П. Завенягина» о взыскании в солидарном порядке авторского вознаграждения за изобретение № за 2005 и 2006 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом переквалификации, совершил незаконное использование объектов авторского права в крупном размере. Преступление им совершено на территории Володарского района г.Брянска при следующих обстоятельствах. ФИО1, будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «З» о взыскании авторского вознаграждения в размере . за период с 2006 года по 2008 год, пени за несвоевременную выплату авторского вознаграждения в размере .
УСТАНОВИЛ: ООО "Российское Авторское Общество" обратилось в суд в защиту прав и законных интересов ФИО2 (LanghoffThomas, nc. Giesenkirchen), ДжонсонРичардДжеймс (Jonsson Richard James, nc. BalmorianRichie), ФИО4 Джей (JonsonJorgenJay, nc. BalmorianJay) сиском к ИП ФИО1 о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к ОАО «Метафракс» о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения по итогам 2008-2009 г.г. и уплате пени за просрочку выплаты вознаграждения. Свои требования ФИО8 мотивировал тем, что в соответствии с условиями соглашения о распределении
