У С Т А Н О В И Л А: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» (РАО) в лице представителя по доверенности Поволоцкой О.В. обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «Остров» о взыскании авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав,
У С Т А Н О В И Л: Левцова Е.В. обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика ООО «Алексстрой-2000» сумму основного долга в размере , сумму неустойки в размере , сумму компенсации морального вреда в размере и сумму штрафа в размере .
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о пресечении действия по нарушению личных неимущественных прав на объект интеллектуальной собственности при реализации производимой на его предприятии пивной продукции; о взыскании компенсации за незаконное использование авторского
У С Т А Н О В И Л: Сухобаевский Ю.Я. обратился с исковыми требованиями к ОАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании авторского вознаграждения за использование в 2006 году служебных изобретений по патентам №, № и пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, мотивируя тем, что в соавторстве в
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику ООО «ДАБ» о взыскании суммы основного долга по договору №СТА-43/П-09 от 21
У С Т А Н О В И Л: 29 марта 2011 года в 12 часов 00 минут продавец павильона индивидуального предпринимателя Ш. - Б., в торговом павильоне, расположенном по адресу: <...>, в торговом центре «Стоун», продавала спортивный костюм с надписью «Adidas» с признаками контрафактности в целях
Установил: 17 мая 2011 года истец Общероссийская общественная Организация Российское авторское общество (РАО) обратился в суд с иском о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за просрочку
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ИД «Сова» о возмещении материального и морального вреда и в заявлении указала, что признана потерпевшей и гражданским истцом по уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица, совершившего хищение имущества ООО ИД «Сова» из
У С Т А Н О В И Л : ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО12 обратились в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Уфимское приборостроительное производственное объединение» (далее по тексту ФГУП «УППО») и просили взыскать в равных долях вознаграждение в размере 3 445 547,80
УСТАНОВИЛ: Корпорация «Майкрософт» обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Палященко А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением и защите авторских прав.
у с т а н о в и л : ООО «СР Диджитал» обратились в Нерехтский районный суд с иском к Обичкину О.Л., просили взыскать с ответчика в их пользу компенсацию за незаконное использование произведения в размере ... рублей и затраты по госпошлине в размере ... руб..
установил: ФИО3 28.07.2010 г. обратился в суд с вышеуказанным иском к открытому акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» о признании нарушителем исключительного права на промышленный образцы за период с 25.06.1999 г. по 26.06.2005 г. по тем основаниям, что
у с т а н о в и л : ООО «Парадиз Видео» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1: Фамилия И.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в сумме рублей. Свой иск мотивировал тем, что приговором Протвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1: Фамилия И.О. признан
У С Т А Н О В И Л : Григорян Г.С., согласно протоколу по делу об административном правонарушении, допустил нарушение авторских и смежных прав, а именно, 24 июня 2011 года в 16.10, являясь генеральным директором ООО расположенного по адресу: допустил публичное исполнение музыкальных произведений, а
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным патента на промышленный образец № ***, которым признан недействительным принадлежащий
У С Т А Н О В И Л: Определением № 514 от 21.05.2011 г. инспектором ОИАЗ УВД по г.Сочи возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.7.12 КоАП РФ в отношении ООО «Кентавр» и принято решение о проведении административного расследования.
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО Издательский дом «Нарконет» о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права. Исковые требования мотивирует тем, что является автором литературного произведения «Герой», отрывки из которого были опубликованы в журнале
УСТАНОВИЛ: Общероссийская Общественная организация «Российское Авторское общество (РАО) обратилось в суд с иском к ООО «МуВох-Самара» о взыскании авторского вознаграждения, мотивируя тем, что "09" января 2007 г. между РАО в лице Приволжского филиала и ООО "Пятый Путь" было
установил: Истец Кузин С.П. обратился в суд с иском к ООО «Логос-Интернет», ООО «Интернет-Решения», ООО «БУКет», ООО «Книжный Лабиринт» о защите интеллектуальных прав, мотивируя свои требования тем, что решением Останкинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2003 года признано его авторское
УСТАНОВИЛА: Кочнева Е.И., обращаясь в суд с заявлением, указала, что решением Думы Листвянского муниципального образования № от назначен день голосования на досрочных выборах главы Листвянского муниципального образования на . решением Иркутской районной территориальной избирательной комиссии №
у с т а н о в и л: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее ООО РАО) обратилась в суд с иском за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за просрочку представления отчетной документации к закрытому
установил: Постановлением судьи Кировского районного суда г.Омска от 29 июня 2011 года ООО «Цифровые технологии» признано виновным в том, что 8 апреля 2011 года в 15 часов в отделе «ДВД диски», расположенном в гипермаркете «_» по ул._, д._ «_» в г.Омске продавец ООО «Цифровые технологии» П.А.П. в
у с т а н о в и л : 01 июля 2011 года мировым судьей судебного участка №1 Ивантеевского района Саратовской области Иваницкой Г.А. было вынесено постановление о привлечении ФИО1 за то что 12.06.2011 года в 23 часа 20 минут., в кафе «Лагуна», в котором осуществляется деятельность ИП ФИО1, посредством
Установил: В соответствии с Решением Думы .... муниципального образования № от **/**/****, на **/**/**** назначен день голосования на досрочных выборах Главы .... муниципального образования.
