установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Новосибирский полиграфический комбинат» в лице конкурсного управляющего ФИО5, Открытому акционерному обществу Банк ВТБ в лице филиала в г.Новосибирске, в котором просил с учетом уточнений удержать с ОАО «Новосибирский
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в августе 2010 года в Интернете на сайте вакансий истицей было найдено объявление о вакансии фотографа, с указанием работодателя - «Глория Джинс». После обращения истицы по указанным в вакансии контактам ей было
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторскихправ по следующим основаниям. РАО является созданной обладателями авторских прав, основанной на членстве некоммерческой организацией, которая на основании ст. ст. 1242-1244 ГК РФ и Устава управляет
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчикам о защите авторских прав, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. и компенсации в размере 10 000 руб. на основании ст. 1252 ГК РФ.
Установил: ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что в 2008 году обществом и институтом совместно была издана книга «Тартарика. Этнография», тираж издания не указан, стоимость книги 6000 рублей.
Установил: Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 11 января 2011 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская Общественная Организация «Российское Авторское Общество» (в дальнейшем по тексту решения «РАО»), действующая в интересах ООО «Первое музыкальное издательство», ЗАО «СБА «Мьюзик Паблишинг», ООО «Юниверсал Мьюзик Паблишинг» и ООО «Продьюсерский ФИО2» обратилась в суд
УСТАНОВИЛ: Истец Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – «РАО»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№) ФИО1 ФИО24, обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в из службы поступили материалы проверки по результатам таможенного контроля после выпуска товаров, ввезенных на таможенную территорию РФ ООО «» (ИНН ). Материалами проверки установлено, что в счет
УСТАНОВИЛ: В период с 11 января 2010 г. до 01 декабря 2010 г. в кинотеатре «Победа» г.Белгорода демонстрировалось 90 кинофильмов. Авторам музыки за публичное исполнение музыкальных произведений, включенных в фильмы, не выплачено авторское вознаграждение.
установил: ДД.ММ.ГГГГ Инспектором ОБППР ОВД по возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведено административное расследование.
УСТАНОВИЛ: Общероссийская Общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) обратилось в суд с иском к ООО «Техносила» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, указав, что является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое управляет
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 час. на таможенный поcт была подана и принята к таможенному оформлению таможенная декларация в форме письменного заявления № в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления на товар: «Фирменный бланк в количестве 1070 штук».
УСТАНОВИЛ: Ланг В.Ф. и ФИО2 обратились в суд с исками к ОАО «ИПФ» о взыскании авторского вознаграждения за использование в 2007 году изобретений истцов, защищенных патентами.
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала обратилась в суд с иском к ООО «Дэ Люкс» о взыскании авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнения произведения в размере 19 816 руб., а также пени в размере
УСТАНОВИЛ: 25.10.2011г. истец общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратился в суд с иском в защиту интересов обладателей авторских прав ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ответчикам ООО «Издательский Дом «Азбука – классика», ООО «Просветкнига» о взыскании:
У С Т А Н О В И Л А: Общероссийская общественная организации «Российское авторское общество» обратилась в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчика авторское вознаграждение в размере . . ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере . . ., при этом проценты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке второго этажа подъезда № возле <адрес> <адрес> между ФИО1 и ФИО12 произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НЕККО» о защите авторских прав. В обоснование своих требований он указал, что в Интернете на сайте по адресу ..., в разделе ... ответчиком размещены фотографии под названиями ... На обеих фотографиях ответчиком использован и размещен знак
УСТАНОВИЛА: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Водолей» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Российское авторское общество» (РАО) обратилось в суд с иском к ООО «Норт» о взыскании авторского вознаграждения, пени, судебных расходов. В обосновании требований указав, что ООО «Российское авторское общество» (РАО) АО исполнение требований федерального законодательства об
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее по тексту ООО «РАО») обратилась в суд с иском с последующим увеличением требований к МУП детский кинотеатр «Смена» о выплате авторского вознаграждения за исполнение музыкальных произведений (с текстом или без
установил: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее «РАО») обратилось в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Э. Кирикау к ООО «Якудза» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
У С Т А Н О В И Л : согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленному инспектором ГБППР ИАЗ ОВД по г.Заринску Алтайскому краю ст. лейтенантом милиции С., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 продавец ФИО2 в отделе <данные изъяты> торгового центра <данные изъяты>
