установил Федянин Ю.А. обратился в суд с иском к ОАО Концерну «Росэнергоатом», филиалу ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Смоленская атомная станция» о выплате вознаграждения за использование изобретения, одним из авторов которого он является, в размере 980 000 рублей и о назначении негосударственной
УСТАНОВИЛ: ООО «Кизляр РосДагИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании ответчика прекратить незаконное использование товарных знаков № и № в сети Интернет, о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков № и № в размере 300 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО3, ООО «Т. в котором, с учетом дополнений и уточнений просил признать за ним (истцом) права авторства на аудиовизуальное произведение - фильм «М.», созданный в дата обезличена, общей продолжительностью **** минут,
установил: 08.08.2011 ФИО1 через ЗАО «РОСТЭК Н.Новгород» (филиал «РОСТЭК Марий Эл») подала заявление - выпуск для внутреннего пользования товара: LED - устройство (электронное устройство для имитации табакокурения путем генерации пара Winning J510V в количестве 30 комплектов. Декларируемый товар
у с т а н о в и л: ООО «РАО» обратилось в суд с иском к ООО «ГудманСиб», ресторан «Гудман», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию в сумме 50000 рублей за незаконно использованное ответчиком произведение «WHEN THE SAINTS GO MARCH» в пользу РАО для последующей выплаты правообладателям,
установила: Решением Московского районного суда г.Чебоксары от 28 октября 2010 года (по гражданскому делу № 2-4419/2010) постановлено: взыскать с ООО Д. в пользу Сидорова Н.И. компенсацию за нарушение исключительных прав за произведение:
У С Т А Н О В И Л : 29 июля 2011 года, в 18 часов 30 минут, в кафе-баре «...», расположенном по адресу: ..., бармен Ким А.А. осуществляла с помощью персонального компьютера публичное исполнение музыкальных произведений отечественных авторой и исполнителей, а именно; песни «Ток» в исполнении группы
У С Т А Н О В И Л А: Общероссийская Общественная организация «Российское Авторское общество» (РАО) обратилось в суд с иском к ООО «МуВох-Самара» о взыскании авторского вознаграждения.
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 августа 2011 года ООО «Кентавр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Григорьева Н.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Средневолжский научно – исследовательский институт по нефтепереработке» о взыскании авторского вознаграждения, указывая в иске, что за период нахождения в трудовых отношениях с ответчиком, она, совместно с другими работниками института,
УСТАНОВИЛ: Григорьева Н.И. и Григорьев В.В. обратились в суд с иском к ОАО «Средневолжский научно – исследовательский институт по нефтепереработке» о взыскании авторского вознаграждения, указывая в иске, что за период нахождения в трудовых отношениях с ответчиком, они, совместно с другими
УСТАНОВИЛ: Григорьева Н.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Средневолжский научно – исследовательский институт по нефтепереработке» о взыскании авторского вознаграждения, указывая в иске, что за период нахождения в трудовых отношениях с ответчиком, она, совместно с другими работниками института,
установила: Общероссийская общественная организация Российское Авторское общество (РАО) в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ООО «юр. лицо» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского
У С Т А Н О В И Л: АНО «Сибирский Медиа Центр» обратилась в суд с иском к Новосибирскому региональному общественному фонду поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» о взыскании компенсации за нарушение авторского права, в котором просит: взыскать с Новосибирского регионального
установил: На рассмотрение судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении Кулдыркаевой Т.И. от 26.07.2011 г. в котором указано следующее:
установил : Истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что является обладателем исключительных авторских прав на созданные им документальные и научно-популярные фильмы «Сны пчел» (2 фильма): фильм 1. «Сны весенние», фильм 2. «Сны летние».
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее ООО «РАО») обратилась в суд с иском к Нечаеву В.В., где в уточненных требованиях просит взыскать с ответчика задолженность по уплате вознаграждения за право публичного исполнения произведений в сумме
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 августа 2011 года индивидуальный предприниматель Азарова Ю.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, и ей было назначено административное
У С Т А Н О В И Л А: Белокосова Е.М. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) от 31 мая 2010 года о признании недействительным патента на промышленный образец № 65139.
установил: Измайлов А.В., не являясь индивидуальным предпринимателем, незаконно реализовывал в торговых точках по реализации DVD дисков ИП Хамзина Р.Т., расположенных в помещениях магазинов «Матрица» и «Полушка» контрафактные DVD - диски с записью видео-произведений, нарушая тем самым авторские
установил: Измайлов А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст.146, п. «в» ч. 3 ст.146, п. «в» ч. 3 ст.146, п. «в» ч. 3 ст.146 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом внесенных уточнений, обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав автора и патентообладателя, ссылаясь на то, что он, ФИО1 является доктором технических наук и в период с 2005 года по 2010 год проводил научные исследования и получил результаты интеллектуальной
установил: постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа г. Архангельска от 11 июля 2011 года ООО «Торговая компания Делан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
