УСТАНОВИЛА: 08.10.2011г. инспектором ГИАЗ МО МВД России «Стрежевской» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту продажи ФИО1 диска DVD с признаками контрафактной продукции.
У С Т А Н О В И Л : Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала обратилась в суд с иском к ООО «Инфинити» о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени. В обоснование требований указано, что 22.11.2010 г. между РАО и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 виновна в нарушении авторских и смежных прав и в распространении программ с несанкционированным копированием в г. Н. Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) в лице Центрально-Черноземного филиала обратилось в суд с иском с учетом заявления об уменьшении исковых требований о взыскании с ответчика авторского вознаграждения в размере … рубль … копеек, процентов за
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование исковых требований указывает, что истец является организацией по управлению правами на коллективной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, находясь на торговом месте №-а », расположенном в муниципальном торговом центре «» по адресу: А, незаконно использовала товарные знаки «NIKE», «Reebok» и «Adidas», зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания,
У С Т А Н О В И Л: Тибилов А.А.обратился в Хостинский районный уд города Сочи с исковым заявлением к Государственному научному учреждению Всероссийский научно-исследовательский институт цветоводства и субтропических культур Российской академии сельскохозяйственных наук /ГНУ ВНИИ Ц и СК/об отмене
у с т а н о в и л а: ООО «Мистерия+» обратилось в суд с иском к Башарину И.О. о взыскании компенсации за незаконное использование произведения в размере 50 000 руб., мотивируя тем, что 11 июня 2008 г. у <адрес> Башарин И.О. осуществлял реализацию компакт дисков, которые в ходе проверки были
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ - нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно хранение контрафактных экземпляров
УСТАНОВИЛ: Прокурор Западного округа г. Краснодара обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Краснодарского края проведена проверка обращения Е.П. о незаконном использовании Федеральным третейским судом
У С Т А Н О В И Л : ООО «Маринсаунд» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о защите авторских прав. Требования мотивированы тем, что 11 марта 2011 года в зале Galich На11 состоялся концерт группы «Fгеакогакs», участниками которой являются гр. ФИО1, ФИО2 и ФИО4 -также являющиеся частниками
установил: постановлением Законодательного Собрания Пермского края от 2 сентября 2011 года № 2834 «О назначении выборов депутатов Законодательного Собрания Пермского края второго созыва» назначены выборы депутатов Законодательного Собрания Пермского края второго созыва на 4 декабря 2011 года.
У С Т А Н О В И Л: Представителем Корпорации «…» Б.В.Г. в Нижегородский областной суд подана жалоба на указанное постановление. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
у с т а н о в и л : РАО обратилось с иском к ООО «Рассвкет-93» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Южный филиал РАО направил в адрес ответчика уведомление, в котором были разъяснены требования действующего законодательства РФ в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Новопокровскферммаш» о взыскании вознаграждения за использование изобретения «Устройство для сборки металлических конструкций и вращения их во время сварки», автором которого он является, обосновывая свои требования тем, что он работал в
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в помещении кафе «А.», расположенном по адресу: , администратор кафе Переседова А.Н. допустила публичное прослушивание фонограмм, без согласия авторов и правообладателей смежных прав и уполномоченных организаций.
установила: Общероссийская Общественная организация «Российское Авторское общество» (далее по тексту - РАО) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Русская волна», Государственному автономному учреждению культуры «Саратовский государственный академический театр драмы имени И.А. Слонова» о
у с т а н о в и л а : Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилось в суд с иском к ООО «ФоруМ» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в общем размере 87004,35 руб. для последующей выплаты авторам (правообладателям); взыскании с ООО
установил: 17 октября 2011 года инспектором ЦИАЗ УМВД России по го Саранск ФИО4 в отношении Якушкина С.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 7.12 КоАП Российской Федерации, согласно которому 03 октября 2011 года ИП Якушкин С.Г. в магазине «»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд Советского района г. Орла с исковым заявлением к ЗАО «ОРЛЭКС» о взыскании вознаграждения по результатам интеллектуальной деятельности.
У С Т А Н О В И Л : согласно протоколу об административном правонарушении от 20 июля 2011 года, составленному оперуполномоченным отдела «К» ГУ МВД России по Алтайскому краю лейтенантом полиции *** А.Н., в ходе проверки деятельности ООО «Добрый день», расположенного по адресу ***, было установлено,
у с т а н о в и л: Грефенштейн А.А., Макаров С.Д., Кузьмин Ю.Л., Трощенко В.Н., Тарандо Г.В. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (далее по тексту ОАО «СУАЛ») о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения
У С Т А Н О В И Л А: Общероссийская общественная организация «Российской авторское общество» (РАО) обратилась в суд с иском к ИП Г.О. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ФИО1 об установлении запрета на незаконное использование видеозаписи, возложении на ФИО1 обязанности компенсировать моральный вред в размере 11 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
